Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1591/2017

<данные изъяты> Дело № 2-1591/2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ответчика в пользу КПК «ПМОВК» взысканы денежные средства в размере 306 765 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу <дата>, однако до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 815 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 436 руб., а всего 115 251 руб. 22 коп.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действовавшей в период с <дата>, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана сумма долга по договору займа № от <дата> в размере 300 560 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205 руб. 60 коп., а всего 306 765 руб. 60 коп.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>, взыскателю выдан исполнительный лист серии №. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно сведениям ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области, исполнительный лист серии № на исполнение в ОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами гражданского дела №.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> у ответчика как должника перед истцом возникло денежное обязательство по выплате указанной суммы, при этом, не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец. Учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, то, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд признает расчет истца за период с <дата> произведенным верно по следующим основаниям.

До 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в редакции от 31 декабря 2014 года, согласно которому размер процентов определялся существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, что составляло 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У).

В соответствии с абз.2 п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

В соответствии с указанной нормой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства или нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 с.307 ГК РФ, п. 2 ст.316 ГК РФ).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляла:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

01.06.2015

11,44

15.06.2015

11,37

15.07.2015

10,36

17.08.2015

10,11

15.09.2015

9,55

15.10.2015

9,29

17.11.2015

9,25

15.12.2015

7,08

25.01.2016

7,72

19.02.2016

8,72

17.03.2016

8,41

15.04.2016

7,85

19.05.2016

7,58

16.06.2016

7,86

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,11

Ключевая ставка, установленная Банком России:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

с 14.06.2016

10,5

с 19.09.2016

10,0

с 27.03.2017

9,75

со 02.05.2017

9,25

с 19.06.2017

9
Таким образом, расчет взыскиваемых процентов произведен до 01.06.2015 исходя из учетной ставки банковского процента в 8, 25 % годовых, с 01.06.2015 до 31.07.2016 исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, с 01.08.2017 исходя из ключевой ставки Банка России, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме 111 815 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 436 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 815 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей, а всего 115 251 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий - Е.Л.Пелепец