Определение № 2-219/2017 2-219/2017(2-2929/2016;)~М-2913/2016 2-2929/2016 М-2913/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-219/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года

г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2

представителя истца - адвоката

ФИО3

представителя ответчика

ФИО4

прокурора

ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Муромский стрелочный завод» о возмещении морального вреда, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к акционерному обществу «Муромский стрелочный завод» (далее - АО «Муромский стрелочный завод») о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб., а также судебных издержек в размере 3 000 руб.

Иск обоснован тем, что в результате несчастного случая на производстве, имевшего место 29 августа 1995 года, он получил телесные повреждения, в связи с чем длительное время прохолодил стационарное лечение.

Поэтому просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и АО «Муромский стрелочный завод», в лице исполнительного директора ФИО6, действующего по доверенности.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Муромский стрелочный завод» о возмещении морального вреда, взыскании судебной неустойки мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и АО «Муромский стрелочный завод», в лице исполнительного директора ФИО6, действующего по доверенности, 20 февраля 2017 года, по условиям которого:

Ответчик (АО «МСЗ») в срок не позднее 10 банковский дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения обязуется выплатить истцу ФИО2 (ИНН (номер)) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, имевшего место 29 августа 1995 года, денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Указанная денежная сумма в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. выплачивается АО «МСЗ» ФИО2 в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств по следующим платёжным реквизитам Истца:

Получатель: ФИО2,

Счет получателя: (номер),

Банк получателя: Владимирское отделение (номер) ПАО СБЕРБАНК ....

ИНН получателя: (номер)

БИК банка получателя: (номер)

Корреспондентский счет: (номер)

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к АО «МСЗ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в сумме 250 000 руб.; о взыскании судебной неустойки в сумме 10 000 руб.; о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.; от прочих притязаний к Ответчику как материального и нематериального характера.

Истец и ответчик по предмету спора претензий друг к другу не имеют, в том числе и по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела. Судебные издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО2 и ответчик АО «МСЗ», в лице исполнительного директора ФИО6, заключают настоящее соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Муромский городским судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Муромского городского суда.

Производство по делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Муромский стрелочный завод» о возмещении морального вреда, взыскании судебной неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин