Решение № 2А-1071/2024 2А-1071/2024~М-869/2024 М-869/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-1071/2024

Дело № 2а-1071/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001661-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

прокурора Сухарева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование доводов указывает, что ФИО2 отбывает наказание в учреждение за совершение, в том числе и тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом места жительства на территории РФ не имеет, характеризуется удовлетворительно. Поэтому просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления и административные ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и по состоянию здоровья просил снизить количество обязательных явок в ОМВД.

Прокурор Сухарев А.К. находит административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания за указанными лицами индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Из положений части 2 статьи 3 Закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «3» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какойлибо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года по части в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 4 дня заменена на 2 года 6 месяцев 8 дней ограничения свободы.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2023 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев 10 дней по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года заменена на 11 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 12 октября 2023 года.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 марта 2024 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года и постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2023 года) на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ - в связи с болезнью, освобождается 18 апреля 2024 года.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 часть 3 пункт «г» УК РФ).

Уголовным законом преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом положений статьи 86 УК РФ, статьи 173 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО2 наступает по истечении 18 апреля 2032 года.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеризующим данным за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя .

На основании положений части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что административным ответчиком совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и административных ограничений на весь период наличия у него судимости.

В силу части 1 статьи 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, который характеризуется , обстоятельств совершения преступлений, а также учитывая состоянии здоровья последнего, суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела видно, что с ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ...., ...., в связи с чем оснований для установления административному ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту проживания либо пребывания у суда не имеется, поэтому заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженцу .... ...., гражданину РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 18 апреля 2032 года включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.