Приговор № 1-214/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника Крымского транспортного прокурора южной транспортной прокуратуры – ФИО1,

- защитника – адвоката Мамбетова К.К., удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, образование среднее, пенсионерки по возрасту, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, ФИО4, находясь в зале прилета пассажиров и получения багажа пассажирского терминала ООО «Международный аэропорт «Симферополь», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Воссоединения, 1, на сиденье для пассажиров обнаружила оставленную ФИО3 дамскую кожаную сумку зеленого цвета, которая не выбыла из ее владения и которую, через непродолжительное время, ФИО3, предпринимала попытки отыскать. После чего, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила обнаруженную кожаную сумку зеленого цвета «Picard», стоимостью 3840 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, очки с диоптриями +2,75 стекла «Хамелеон» фирмы «ENNI MARCO», стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-i9300i», стоимостью 4812,50 рублей с защитной пленкой, стоимостью 390 рублей, всего имущества на общую сумму 24042,50 рублей, а также медицинский механический прибор для измерения артериального давления, женский зонт, косметичка с лекарственными средствами, портмоне женское зеленого цвета, футляр для очков с салфеткой марки «ENNI MARCO», связка ключей от квартиры, нательный крестик, зарядное устройство от телефона «Samsung», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24042,50 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, указав на пенсионный возраст и значительное расстояние, поскольку проживает в Московской области. Согласно оглашенных в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ, ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признавала в полном объеме, указывая, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аэропорту г. Симферополя похитила чужую дамскую сумочку, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 7 000 рублей, мобильным телефоном «Самсунг», очками, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В поступившем в суд ходатайстве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО4, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО4 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в аэропорт Симферополь из г. Магнитогорск. Оставив свою дамскую сумочку на крайнем сиденье. Она отошла с целью завязать шнурки, после чего с дорожной сумкой пошла в сторону выхода и пройдя к стоянке у здания терминала поняла, что забыла сумочку в зале прилета пассажиров, но вернувшись в зал она не обнаружила сумки, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. У нее было похищено: кожаная сумка зеленого цвета «Picard», стоимостью 3840 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, очки с диоптриями +2,75 стекла «Хамелеон» фирмы «ENNI MARCO», стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-i9300i», стоимостью 4812,50 рублей с защитной пленкой, стоимостью 390 рублей, всего имущества на общую сумму 24042,50 рублей, а также медицинский механический прибор для измерения артериального давления, женский зонт, косметичка с лекарственными средствами, портмоне женское зеленого цвета, футляр для очков с салфеткой марки «ENNI MARCO», связка ключей от квартиры, нательный крестик, зарядное устройство от телефона «Samsung». В ходе следствия похищенное имущество было найдено и возвращено ей, в связи с чем каких-либо претензий она не имеет (л.д. 123-126, 127-129). В поступившем в суд заявлении потерпевшая ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, назначив наказание на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от аэропорта Симферополь до санатория «Славутич» в Алуште подвез женщину с чемоданом, за что она заплатила ему 500 рублей. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что эту женщину зовут ФИО4 и она подозревается в краже чужой сумки с денежными средствами и имуществом, в связи с чем он выдал сотрудникам полиции полученные от нее 500 рублей (л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника отделения № 10 ОСП Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Росси», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов одна из посетительниц обратилась к ним, сказав, что при входе на столе лежит дамская сумка приличного вида, в связи с чем она обратилась в полицию, сотрудники которой изъяли данную сумочку (л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП в аэропорту Симферополь и занимался проведением оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО3 по факту кражи ее имущества, в ходе которой было установлено лицо, совершившее данное преступление и изъяты похищенные вещи (л.д. 136-139);

- согласно заявления ФИО3, зарегистрированного в КУСП ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просит провести проверку по факту хищения принадлежащей ей дамской кожаной сумки с личными документами, денежными средствами в сумме 7000 рублей и мобильным телефоном марки «Самсунг», в результате чего, ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 6-8);

- как следует из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 собственноручно изложила информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00 часов, она находясь в зале прилета и получения багажа, похитила с сиденья для пассажиров дамскую кожаную сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7000 рублей, мобильным телефоном марки «Самсунг», которые хотела использовать в личных целях (л.д. 11);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр жилой комнаты по месту отдыха ФИО4 в санатории «Славутич», расположенного в г. Алушта, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-i9300i» и денежные средства в размере 6500 рублей купюрами номиналом: 2000 рублей серийный номер АА 185275886, 1000 рублей серийный номер МА 5182624, 1000 рублей серийный номер МА 5182620, 1000 рублей серийный номер МА 5182621, 500 рублей серийный номер БЗ 9497610, 500 рублей серийный номер ЕК 3486509, 500 рублей серийный номер ЗЯ 3516920, похищенные у ФИО3 (л.д. 14-24);

- согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО7 о том, что в отделении почты № 10 г. Алушта, расположенного по <адрес> обнаружена бесхозная дамская сумка (л.д. 36);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Samsung» модели «GT-i9300i» с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4812,50 рублей (л.д. 55-65);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленной на экспертизу дамской кожаной сумки зеленого цвета «Picard», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3840 рублей (л.д. 73-81)

- в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6 была изъята купюра достоинством 500 рублей серийный номер НП 9801044, также из числа похищенных денежных средств, которой с ним расплатилась ФИО4 за оказанную услугу такси (л.д. 87-89);

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в нем зафиксированы результаты осмотра компакт диска с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, установленной в зале прилета и получения багажа в терминале аэропорта Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано хищение ФИО4 дамской сумки, принадлежащей ФИО3. Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 90-93, 95);

- в процессе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы на имя ФИО3 и предметы бытового использования, находившиеся в дамской кожаной сумке зеленого цвета, а именно: паспорт гражданина РФ серия 7510 №, полис обязательного медицинского страхования, маршрутная квитанция электронного билета, санаторно-курортная карта на имя ФИО3, медицинский механический аппарат для измерения артериального давления, зонт полуавтоматический раскладной женский, сумочка - косметичка с лекарственными средствами, портмоне женское зеленого цвета, футляр для очков с салфеткой, связка ключей от квартиры, нательный православный крестик, сетевое зарядное устройство для телефона «Samsung», которые признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение потерпевшей (л.д. 96-104, 107);

- в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие предметы: дамская кожаная сумка зеленого цвета «Picard», мобильный телефон «Samsung» модели «GT-i9300i» и денежные средств в размере 7000, купюрами номиналом: 2000 рублей серийный номер АА 185275886, 1000 рублей серийный номер МА 5182624, 1000 рублей серийный номер МА 5182620, 1000 рублей серийный номер МА 5182621, 500 рублей серийный номер БЗ 9497610, 500 рублей серийный номер ЕК 3486509, 500 рублей серийный номер ЗЯ 3516920, 500 рублей серийный номер НП 9801044, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшей (л.д. 108-117, 120).

Огласив показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом суд исходил из того, что согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 24 042,50 рублей, который для нее является значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде похищенного имущества - подлежат оставлению по принадлежности, а диск – оставлению в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Оснований для избрания меры пресечения не усматривается.

Процессуальные издержки в размере 2 310 рублей, указанные в справке к обвинительному заключению, не подлежат взысканию. Поскольку материалы уголовного дела не содержат постановления следователя о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – компакт диск с камер видеонаблюдения (л.д. 95) хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ серия № №, полис обязательного медицинского страхования, маршрутную квитанцию электронного билета, санаторно-курортную карту на имя ФИО3, медицинский механический аппарат для измерения артериального давления, зонт полуавтоматический раскладной женский, сумочку - косметичку с лекарственными средствами, портмоне женское зеленого цвета, футляр для очков с салфеткой, связку ключей от квартиры, нательный православный крестик, сетевое зарядное устройство для телефона «Samsung», дамскую кожаную сумку зеленого цвета «Picard», мобильный телефон «Samsung» модели «GT-i9300i» и денежные средств в размере 7000, купюрами номиналом: 2000 рублей серийный номер АА 185275886, 1000 рублей серийный номер МА 5182624, 1000 рублей серийный номер МА 5182620, 1000 рублей серийный номер МА 5182621, 500 рублей серийный номер БЗ 9497610, 500 рублей серийный номер ЕК 3486509, 500 рублей серийный номер ЗЯ 3516920, 500 рублей серийный номер НП 9801044, переданные на хранение потерпевшей ФИО3 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Берберов Д.М.