Определение № 2-13685/2016 2-1417/2017 2-1417/2017(2-13685/2016;)~М-10271/2016 М-10271/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-13685/2016Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 2-1417/2017 27 января 2017 года г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Л.Н. Мокроусова при секретаре А.И. Вострухиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит»» о признании условий договора займа недействительными, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Дебет и Кредит»», которая в соответствии с решением №6 Единственного участника общества от 05 декабря 2016 года переименован в ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит»» с требованиями о признании условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты процентов недействительным. Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направил в суд своего представителя. Ответчик ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит»» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так же в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не направил в суд своего представителя, и не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит»» о признании условий договора займа недействительными – оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Председательствующий Л.Н. Мокроусова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "МФО "Дебет и Кредит" (подробнее)Судьи дела:Мокроусова Лилия Николаевна (судья) (подробнее) |