Определение № 2-240/2017 2-240/2017(2-7367/2016;)~М-7522/2016 2-7367/2016 М-7522/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

город Омск 18 января 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чоп ВИ к Чоп АО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чоп В.И. обратилась в суд с иском к Чоп А.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ г. Омск и Чоп В.И. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу и совместно проживающим с ней членам семьи: ФИО1, Чоп А.О. передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Чоп А.О. в указанное жилое помещение не вселился, вещи не привозил, судьбой спорного жилого помещения не интересовался.

Просит признать Чоп А.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 12 января и 18 января 2017 года истец Чоп В.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чоп ВИ к Чоп АО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление иску Чоп ВИ к Чоп АО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чоп ВИ, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Л. Сковрон