Решение № 2А-1613/2019 2А-1613/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-1613/2019

Дело № 2а-1613/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием прокурора Глазковой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №2 Озерского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года, с установлением следующего ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указало, что ФИО2 осуждена приговором Озерского городского суда Челябинской области от 19 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 21.11.2016 года) к 2 годам 5 дням лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 22 декабря 2018 года из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2018 года на 04 месяца 08 дней. 10 мая 2019 года и 06 июля 2019 года в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлениями от 13 мая 2019 года и 08 июля 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении указанных правонарушений, ей назначены наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое совершенное правонарушение.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление УМВД удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором Озерского городского суда Челябинской области от 19 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 21.11.2016 года) к 2 годам 5 дням лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободилась 22 декабря 2018 года из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2018 года на 04 месяца 08 дней.

13 мая 2019 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 08 июля 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведений об оплате указанных штрафов на 19 сентября 2019 года не имеется.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО7, ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру скрытная, с соседями отношений не поддерживает, периодически замечалась в состоянии алкогольного опьянения, от соседей поступали жалобы по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, ранее судима, привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении нее административный надзор на срок 2 года, со следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, со следующим административным ограничением:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Г.И. Лисина