Определение № 12-270/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-270/2017

Дело №12-270/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении 18----- от 20.03.2017г. о привлечении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

14.04.2017г. в Ленинский районный суд адрес Республики поступила жалоба ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" на вышеуказанное постановление от 20.03.2017г.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что юридическое лицо признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, местом совершения административного правонарушения является а\д М7 «Волга» 589 км+650м (н.адрес), что входит в границы адрес Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда адрес, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Ядринский районный суд Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении 18----- от 20.03.2017г. о привлечении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики (429060, адрес).

Копию определения суда направить заявителю и в орган, вынесший постановление, для сведения.

Судья ФИО2