Постановление № 1-88/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

66RS0038-01-2019-000443-04

№1-88/2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 14 мая 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием заместителя Невьянского городского прокурора Бондарчука В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре Махарандиной Е.С.,

с участием потерпевшего 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в ...., расположенной в .... в ...., где распивал спиртные напитки совместно с 1, 2 и 3

В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что в шкафу в большой комнате вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие 1, и у него внезапно возник преступный умысел на их хищение.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день 00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что 2 и 3 ушли из квартиры, а 1 в комнате нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к шкафу, находящемуся в большой комнате вышеуказанной квартиры, открыл верхний ящик шкафа, и из металлического стакана, находящегося в ящике, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие 1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шавыркина М.А. поддержали ходатайство потерпевшего 1 и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Бондарчука В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>