Постановление № 5-306/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-306/2024

Дело № 5-306/2024

УИД 62RS0003-01-2024-001792-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 23 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в подъезде <адрес>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины во вменяемом правонарушении, факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями законодательства о производстве по делам, об административных правонарушениях, согласуются друг с другом и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «2» ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1, будучи лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом судом принимается во внимание следующее, согласно вступившим в законную силу постановлениям Октябрьского районного суда <адрес> от 31 января, ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, местом совершения правонарушений является <адрес>, т.е. место фактического проживания ФИО1, где также проживает его семья.

В материалах настоящего дела имеются письменные объяснения ФИО4, являющейся супругой ФИО1, а также ее заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выгонял ее с малолетними детьми из квартиры на улицу, подвергая опасности здоровье детей.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение, связанное с нарушение общественного порядка, помимо этого сопряжено с нарушением прав малолетних детей, гарантированных действующим законодательством Российской Федерации, связанных с безопасностью жизни, охраной здоровья, физическим, психическим развитием ребенка, защитой его от негативных воздействий.

Таким образом, с учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности виновного, который не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, что характеризует ФИО1 как личность, склонную к совершению правонарушений, в связи с чем, с целью достижения социальной справедливости, исправления поведения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок административного ареста время его задержания с 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Н. Кожин