Решение № 2-757/2019 2-757/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-757/2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 757/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 03.08.2018г. на автодороге Выездное-Дивеево по вине ФИО5, управлявшего автомобилем автомобиля ВАЗ-21093, рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Lada-Granta, рег.знак №, принадлежащего истцу ФИО1, причинены механические повреждения.

В отношении автомобиля ВАЗ-21093, рег.знак № был заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах».

09.08.2019г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. 15.08.2019г. был произведен осмотр автомобиля истца.

21 марта 2019г. истцу была произведена страховая выплата в размере 121297 руб.48коп.

Однако, по заключению оценщика ИП ФИО4 от 15.04.2019г. сумма восстановительных расходов на ремонт автомобиля Lada-Granta, рег.знак № с учетом износа составила 216100 руб., утрата товарной стоимости -19620 рублей. Расходы, связанные с экспертизой составили 21000 рублей.

19.04.2019г. истец направил в страховую компанию досудебную претензию.

23.04.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 14250 руб.18коп. В остальной части ущерб не возмещен.

Истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 100172,34 рублей, неустойку, начиная с 29.08.2018 г. по 24.04.2019г. в размере 3501 руб.42 коп., неустойку с 24.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по досудебной экспертизе в размере 21000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель направил заявление об изменении требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму недоплаченного страхового возмещения согласно заключению судебной автотехнической экспертизы в размере 83 464,34 рублей,

- неустойку, начиная с 29.08.2018 г. по 21.03.2019 г. в размере 2190 рублей за каждый день; с 22.03.19 г. по 22.04.2019 г. в размере 997 рублей за каждый день; с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 854 рублей за каждый день,

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения и убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права и досудебным урегулированием спора.

- расходы по оплате проведения досудебной независимой технической экспертизы в размере 21 000 рублей; по оплате юридических услуг в общей сумме 12 000 рублей. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал, просил суд снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

На основании материалов дела судом установлено, что 03.08.2018г. в ... на автодороге Выездное-Дивеево произошло ДТП с участием автомобиля Lada-Granta, рег.знак №, принадлежащего истцу ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21093, рег.знак №, под управлением ФИО5

Виновным в данном ДТП признан ФИО5, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 11.02.2019г.

В отношении автомобиля ВАЗ-21093, рег.знак № был заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах».

09.08.2018г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 10.08.2018г. ПАО «СК Росгосстрах» ****г. произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 121297 руб.48коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2019г.

Согласно предъявленного истцом заключения оценщика ИП ФИО4 от 15.04.2019г. сумма восстановительных расходов на ремонт поврежденного автомобиля Lada-Granta, рег.знак №, с учетом износа составила 216100 руб., утрата товарной стоимости -19620 рублей.

19.04.2019г. истец направил досудебную претензию.

23.04.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения от 22.04.2019г. произвело доплату страхового возмещения в размере 14253 руб.18коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2019г.

Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судом была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada-Granta.

Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» от 06.08.2019г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada-Granta, рег.знак №., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, от повреждений, являющихся следствием ДТП от 03.08.2018 г., с учетом износа, составляет: 196500,00 рублей, сумма УТС составляет 22515 рублей 38 копеек.

Таким образом, истцу причинен ущерб от данного ДТП, в размере 219015 рублей 38коп. Данное заключение сторонами не оспорено, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, на все поставленные судом вопросы даны ясные ответы. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Согласно представленным документам ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 135550 руб.66 коп.

Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, выплаченного страхового возмещения с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет недоплаченного страхового возмещения 83 464 руб.72коп. ( 219015 руб.38коп. – 135550 руб.66 коп.).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате 09.08.2018г.

20.08.2018г. истцу было направлено письмо о предоставлении необходимых документов в отношении виновника ДТП.

17.12.2018 истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5

Следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 06.01.2019г. ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме.

Однако страховое возмещение в неполном объеме выплачено 21.03.2019г.

Таким образом, размер установленной Законом об ОСАГО пени за нарушение ПАО СК “Росгосстрах” срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период просрочки с 06.01.2019г. по 30.08.2019 г. составляет 246871 рублей.

Размер установленного законом штрафа в данном случае составляет 41732 рубля (83 464 руб.72коп. х 50%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, соотношение их размера с суммой основного обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка и штраф по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, в силу 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей, а также размер штрафа до 20 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец оплатил услуги оценщика по подготовке досудебного заключения в размере 21000 рублей.

Учитывая среднюю стоимость услуг оценочных и экспертных организаций по определению восстановительного ремонта автомобиля, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика ИП ФИО4 в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, объем оказанных юридических услуг, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что в рамках данного гражданского дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «ПЭК».

Согласно платежному поручению от 14.08.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» оплатил 10 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Ходатайство представителя ответчика о взыскании с истца расходов по оплате экспертизы не подлежит удовлетворению, так как судом не установлено явной необоснованности заявленных требований и злоупотреблении потерпевшим своими правами.

В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3154 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 83 464 руб.72коп. в счет страхового возмещения, 15000 рублей в счет неустойки, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3154 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.