Решение № 2А-1209/2024 2А-47/2025 2А-47/2025(2А-1209/2024;)~М-1121/2024 М-1121/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-1209/2024

УИД НОМЕР

Дело № 2а-47/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 21 января 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, заместителю главы Еманжелинского муниципального района АДРЕС о признании незаконным ответа от ДАТА, возложении обязанности внести изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, заместителю главы Еманжелинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным ответа от ДАТА об отказе внести изменения в приложение НОМЕР к постановлению администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области НОМЕР от ДАТА «О введении на территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области режима функционирования «Чрезвычайная Ситуация», возложении обязанности внести изменения указав «переулок Светлый» в границах зоны ЧС.

В основание требований указали, что ДАТА в связи с обрушение дамбы в АДРЕС, дамбы в АДРЕС, увеличение сброса воды в реку Еманжелинка, в результате чего поднялся уровень в водоотводных канавах АДРЕС, а также произошло перетекание воды через муниципальную трассу, ведущую в АДРЕС, на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС введен режим функционирования «Чрезвычайная Ситуация».

АДРЕС где проживают истцы фактически с ДАТА находился в границах зоны ЧС, однако не был включен в перечень в приложение НОМЕР к постановлению администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О введении на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС режима функционирования «Чрезвычайная Ситуация».

ДАТА истцами поданы заявления о выплате единовременной материальной помощи в связи с подтоплением. Оспариваемым ответом от ДАТА отказано в выплате в связи с тем, что переулок Светлы не включен в границы ЧС.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске.

Представитель административного ответчика администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС, привлеченного к участию в деле определением суда от ДАТА, - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д. 41), пояснив, что список улиц определялся главой администрации. Так как режим ЧС отменен, внесение изменений границы ЧС не возможно.

Административный ответчик глава Еманжелинского муниципального района АДРЕС. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в связи с обрушение дамбы в АДРЕС, дамбы в АДРЕС, увеличение сброса воды в реку Еманжелинка, в результате чего поднялся уровень в водоотводных канавах АДРЕС, а также произошло перетекание воды через муниципальную трассу, ведущую в АДРЕС, на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС постановлением администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА введен режим функционирования «Чрезвычайная Ситуация», который отменен постановлением администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА (л.д. 7-9).

Приложением НОМЕР к постановлению администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О введении на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС режима функционирования «Чрезвычайная Ситуация» установлены границы ЧС и зоны оповещения населения в границах Еманжединского, Зауральского, Красногорского городских поселений Еманжелинского муниципального района АДРЕС (л.д. 10).

ДАТА и ДАТА в указанное приложение НОМЕР внесены изменения (л.д. 11-15).

Как указано представителем ответчика и не оспаривается сторонами ДАТА истцы обратились с заявлением о включении переулка Светлый в зону ЧС.

Письмом главы Еманжелинского муниципального района АДРЕС от ДАТА административным истца отказано во внесении изменений поскольку режим ЧС отменен ДАТА и внесение изменений не представляется возможным (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков и жилых домов НОМЕР и НОМЕР соответственно, расположенных АДРЕС (л.д. 19, 20, 27, 28).

Согласно кадастровой карте АДРЕС расположен в границах улиц АДРЕС, которые включены в зону действия ЧС.

Факт затопления АДРЕС в результате обрушение дамбы в АДРЕС, дамбы в АДРЕС не оспаривается сторонами и подтверждается так же представленными фотографиями и перепиской, квитанциями об оплате услуг по откачке воды.

Доказательств обратного, в соответствии с п. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным ответа главы Еманжелинского муниципального района АДРЕС от ДАТА НОМЕР об отказе во внесении изменений в приложение НОМЕР к Постановлению НОМЕР от ДАТА и возложении обязанности на администрацию Еманжелинского муниципального района АДРЕС обязанность внести изменения в приложение НОМЕР к Постановлению НОМЕР от ДАТА включив в него АДРЕС

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При подаче искового заявления административным истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит возмещению стороной ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС, заместителю главы Еманжелинского муниципального района АДРЕС о признании незаконным ответа от ДАТА, возложении обязанности внести изменения, удовлетворить.

Признать незаконными ответ главы Еманжелинского муниципального района АДРЕС от ДАТА НОМЕР об отказе во внесении изменений в приложение НОМЕР к Постановлению НОМЕР от ДАТА.

Возложить на администрацию Еманжелинского муниципального района АДРЕС обязанность внести изменения в приложение НОМЕР к Постановлению НОМЕР от ДАТА включив в него АДРЕС

Взыскать с администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено ДАТА года

Копия верна.

Судья: Н.С. Лоскутова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в Еманжелинском городком суде АДРЕС в АДРЕС

Судья: Н.С. Лоскутова