Решение № 2-3363/2024 2-3363/2024~М-2131/2024 М-2131/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3363/2024

Дело № 2-3363/2024

43RS0001-01-2024-002930-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием прокурора Симоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Данное жилое помещение приобретено истцом на основании договора участия в долевом строительстве жилья от {Дата изъята}. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята}. После заключения брака истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Решением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} брак между сторонами расторгнут. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} произведен раздел совместно нажитого имущества: за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за ответчиком – на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Кроме того, с {Дата изъята} ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец считает, что ответчик перестала быть членом семьи истца в связи с прекращением фактических семейных отношений. На основании изложенного, просит признать ФИО2, {Дата изъята} года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истец ФИО1, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации). При этом принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Как предусмотрено ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН от {Дата изъята}.

Исходя из положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справке, выданной ООО «Кировский Расчетно-информационный центр» от {Дата изъята} в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1,, {Дата изъята} года рождения (собственник), ФИО2 {Дата изъята} года рождения (жена), МВА {Дата изъята} года рождения (отец), КЕА, {Дата изъята} года рождения (дочь).

Жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, приобретено истцом на основании договора участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята}.

После заключения брака истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Решением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} брак между сторонами расторгнут.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняет, бремя содержания имущества не несет, мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением не принимает, регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов РФ.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пп. «е» п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вывод суда о признании ФИО2, {Дата изъята} г.р., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, суд находит обоснованными требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, {Дата изъята} г.р., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.

Судья Л.Н. Куликова