Решение № 2-5220/2024 2-5220/2024~М-5012/2024 М-5012/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-5220/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-008309-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу –наследникам умершего <дата>. Заемщика ФИО1, которым просил взыскать задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата>. в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного с Заемщиком кредитного соглашения, Банк предоставил ему кредит в сумме <...> руб., однако последний, воспользовался кредитными средствами, но их не вернул, поскольку Заемщик умер <...>., то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 привлеченная судом в качестве ответчика, отсутствовала, направила письменное возражение по иску, которым просила отказ в иске за пропуском срока исковой давности, указывая, что истец заявляет о взыскании долга по состоянию на <...>., при этом с иском в суд обратился только <...>., т.е. более чем 3 года.

Протокольным определением суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках заключенного между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) с ФИО1 (далее Заемщик) кредитного соглашения о предоставлении и обслуживании карты, Банк предоставил Заемщику кредит по Договору о карте Договору кредитной карты <номер> от <...>. в сумме <...> руб., однако последний, воспользовался кредитными средствами, но их не вернул.

Установлено, что <...>. ФИО1 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, наследниками имущества ФИО1 явилась ее дочь - ФИО2

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и исходит из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, то есть с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и следует из материалов дела- Расчета/выписки задолженности (л.д. 19), что истец предоставляет сведения, а следовательно истец знал о наличии долга Заемщика, на дату смерти о том, что задолженность Заемщика по Договору кредитной карты <номер> от <...>. по состоянию <...>. оставила в размере <...> руб., из которых <...> руб. – это основной долг.

Данные сведения Банком указана также в представленном Банком Заключительном счете (л.д. 38)., при этом документов подтверждающих его направление в адрес Заемщика (его наследников) не представлено.

В наследственном деле <номер> заявлений Банка об уведомлении наследников о том, что Банк является Кредитором наследодателя не имеется.

Истец обратился с настоящим иском в суд <...>. (в электронном виде, квитанция об отправке).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента когда Банк узнал о наличии долга ответчика, т.е. с <...>., который истек <...>

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

При отказе в иске, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по Договору кредитной карты <номер> от <...>. в размере <...> руб. а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 30.09.2024г.