Решение № 2А-1087/2021 2А-1087/2021~М-974/2021 М-974/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1087/2021

Дело № 2а-1087/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Нестерова А.С.,

представителя административного истца ФИО2 ФИО7, действующей на основании доверенности № 1 от26.01.2021,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 01.04.2016 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11.01.2017 освобожден по отбытию срока наказания. Также указал, что в отношении ФИО1 неоднократно устанавливался административный надзор, но в связи с его осуждением к лишению свободы, установленные надзоры прекращались. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. Поскольку в соответствии с приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.04.2016 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, был признан опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от 01.04.2016, применив к нему ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже двух раз в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласился с требованиями административного истца.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Судом установлено, что на основании приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 13.01.2017 по отбытию срока наказания.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.05.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

В соответствии с приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.02.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.04.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то установленный в отношении него административный надзор в соответствии с требованиями действующего законодательства был прекращен.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанной статьи.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что подтверждается приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.04.2016.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок восемь лет.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

С учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести и характера, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Данные ограничения суд считает достаточными для достижения целей установления административного надзора.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.04.2016, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021

Судья