Решение № 2-105/2023 2-105/2023(2-1604/2022;)~М-1540/2022 2-1604/2022 М-1540/2022 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-105/2023

Дело № 2-105/2023

42RS0001-01-2022-001390-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

07 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования, мотивировал тем, что с <дата> он содержался в ФКУ СИЗО-<адрес>. При поступлении в данное учреждение, паспорт у него был изъят. Гурьевским районным судом он был освобожден под домашний арест. Паспорт ему был возвращен, в котором он увидел повреждения в виде проколов на фотографии в области глаз, носа, ушах. Он неоднократно обращался с жалобами в прокуратуру, с целью установления виновных лиц. Из направленных ему ответов, следует, что виновные лица не установлены. Он считает, что акт от 14.12.2015 поддельный.

Просил взыскать материальный ущерб в размере затрат по смене паспорта и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что в период содержания его в ФКУ СИЗО-<адрес> он обнаружил в своем паспорте повреждения, в виде проколов на фотографии в области глаз, ушей, носа. Стал обращаться с письменными заявлениями в прокуратуру, МВД, Следственный комитет, в том числе ФКУ СИЗО-<адрес> по факту порчи документа удостоверяющего личность. При обнаружении порчи паспорта он испытал моральные страдания, ему неприятно было видеть испорченную свою фотографию, посчитал, что на него навели порчу, у него посидели волосы, появились морщины, ухудшилось состояние здоровья. Переживал, нервничал, поскольку был испорчен его документ, удостоверяющий личность, то есть в отношении него произошло преступление, а по вине сотрудников СИЗО-4 установить виновные лица не представилось возможным.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала и пояснила, что считает требования истца необоснованными, поскольку им не доказана причинно-следственная связь между действиями административных ответчиков и состоянием его здоровья, материальный ущерб ему не причинен, расходы он никакие по замене паспорта не понес, кроме того, паспорт может быть заменен учреждением в котором он в настоящее время отбывает наказание.

Представитель административного ответчика Минфин РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении спора извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, прокурора, полагавшего, что причинно-следственная связь для взыскания компенсации морального вреда, вытекающего из вреда здоровья, не установлена, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2015 административный истец содержался в ФКУ СИЗО-<адрес>, на основании постановления <адрес> от <дата> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

29.09.2020 постановлением <адрес> в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

05.10.2020 в ФКУ СИЗО-<адрес> поступил запрос из <адрес> о направлении паспорта ФИО1 в адрес суда.

05.10.2020 паспорт ФИО1 был направлен в суд. Согласно расписки, полученной из <адрес>, ФИО1 получил паспорт <дата>.

При получении паспорта ФИО1 обнаружил в нем повреждения, в виде проколов на фотографии в области глаз, ушей, носа, стал обращаться с письменными заявлениями в прокуратуру, МВД, Следственный комитет, в том числе ФКУ СИЗО-<адрес> по факту порчи документа удостоверяющего личность.

Указанные нарушения стали возможными в результате недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям сотрудников ФКУ СИЗО-<адрес>, что явилось основанием для признания их бездействий при обнаружении порчи паспорта незаконными.

Данные обстоятельства установлены решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>.

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда согласилась с данными выводами суда первой инстанции, в своем апелляционном определении от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на денежную компенсацию морального вреда, в связи с незаконностью бездействии сотрудников ФКУ СИЗО-<адрес> при обнаружении порчи паспорта.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что паспорт является основным документом удостоверяющим личность, при этом была испорчена именно фотография, в виде проколов в области глаз, ушей, носа, бездействие ответчика привело к невозможности установления лиц, совершивших правонарушение в отношении принадлежащего истцу документа и привлечения виновных к ответственности.

Также суд учитывает, требования разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий ФИО1, определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в размере 10000 рублей.

Взысканная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, суд находит необоснованными, поскольку доказательств несения истцом трат на восстановление паспорта, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>, ФСИН России по <адрес> Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено: 11.09.2023.