Решение № 2-1000/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1000/2024

64RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 210 880,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 308,81 рублей, в рамках наследственных правоотношений. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 132 900 руб., а ФИО2 обязалась вернуть кредит, уплатить проценты. Однако, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 210 880,67 руб.

26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО2 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ФИО2 <дата> умерла.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 04.03.2023 дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары в связи с привлечением в качестве ответчика наследника ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО3, был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 132 900 рублей, по ставке 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 36,6% годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств). Размер ежемесячного платежа определен 5%. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от <дата> банком ФИО5 была выдана кредитная карта с суммой 132 900 руб., а ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, обязательство по возврату долга и процентов за пользование перед банком не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 210 880,67 рублей, размер которой судом проверен и признан правильным.

<дата> АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО2 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Заемщик № И.И. умерла <дата>.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

После смерти ФИО3 нотариусом г.Балаково и Балаковского района Саратовкой области ФИО6 открыто наследственное дело № от <дата>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя ФИО1, что подтверждается заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства: права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, 40№, 40№ в Публичном акционерном обществе "СБЕРБАНК".

Учитывая наличие доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 210 880,67 рублей. Правовых оснований для освобождения наследника ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 308,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 210 880,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 308,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.