Постановление № 5-106/2018 5-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-106/2018

Дело № 5-3/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 10 января 2019 года

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, механизатора ООО «Вектор», к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь возле <адрес><адрес>, в ходе драки нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область лица, причинив физическую боль и ссадину верхней губы, которая относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 22 ноября 2018 года ему по телефону позвонил ФИО3 и попросил встретиться с ним в центре села Высокое. Договорившись о встрече, он попросил своего знакомого ФИО4 подвезти его на автомашине «Шевроле Нива» в центр села Высокое. Когда он вышел из машины, то вместе с ФИО3 они вышли за магазин, где между ними произошла драка, в ходе которой он (ФИО2) ударил ФИО3 один раз кулаком в лицо, разбив верхнюю губу. Других телесных повреждений он ФИО3 не наносил.

Потерпевший ФИО3 показал, что 22 ноября 2018 года, в период времени после 20 часов, когда он находился у себя дома, его жена ФИО5 ответила на звонок, поступивший на телефон ФИО6. Находясь рядом, он слышал, как ФИО2 оскорбил его жену по телефону грубой нецензурной бранью. После этого он перезвонил ФИО2 со своего телефона и попросил встретиться с ним в центре села Высокое, на что ФИО2 согласился. После того, как ФИО2 подъехал к месту встречи и вышел из машины «Нива Шевроле», то сразу же нанес ему (ФИО3) один удар кулаком по верхней губе, разбив ее. После этого между ними завязалась драка, в ходе которой их разнимали присутствовавшие рядом лица. Кто именно причинил ему кровоподтек левой периорбитальной области, ссадины левого плеча и левого коленного состава в ходе этой драки, он не знает.

Помимо признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, вина ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22 ноября 2018 года, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь возле дома № 13 по улице Центральной села Высокое Башмаковского района Пензенской области, в ходе драки нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область лица, затем нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, левого плеча, кровоподтек левой периорбитальной области (<данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Башмаковскому району о том, что из ГБУЗ «Башмаковская РБ» поступило сообщение об обращении ФИО3 за медицинской помощью в связи с нанесением телесных повреждений (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО3 от 23 ноября 2018 года и от 19 декабря 2018 года, в которых он указал, что 22 ноября 2018 года ФИО2 в ходе драки ударил его кулаком левой руки по губе и кулаком правой руки в левое плечо, ушиб колена он получил в ходе драки (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО6, которая указала, что 22 ноября 2018 года ФИО2 ударил ФИО3 рукой в лицо, после чего между ними завязалась драка (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО5, которая указала, что 22 ноября 2018 года между ее мужем ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт, однако драки между ними она не застала (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО4, который пояснил, что 22 ноября 2018 года между ФИО2 и ФИО3 произошла драка, момента нанесения удара ФИО2 ФИО3 он не видел, так как обходил в это время машину (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, в которых он указал, что 22 ноября 2018 года между ФИО3 и ФИО2 произошла драка, и он вместе с ФИО8 и ФИО9 стал их разнимать (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9, который пояснил, что он был очевидцем драки, произошедшей 22 ноября 2018 года между ФИО3 и ФИО2 (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 12 декабря 2018 года № 124МД, в соответствии с которым у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой периорбитальной области, ссадины верхней губы, левых плеча и коленного сустава, которые не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычно клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Кровоподтек образовался в результате ударного либо сдавливающего воздействия, а ссадины - от трения тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность названных телесных повреждений не определяется из-за отсутствия необходимой информации в медицинских документах. Количество травмирующих воздействий у ФИО3 было: в области лица - не менее одного, в области левого плеча - не менее одного и в области левого коленного сустава - не менее одного (<данные изъяты>).

Судья исключает из предъявленного ФИО2 обвинения нанесение ФИО3 удара кулаком правой руки в область левого плеча и причинение ему телесных повреждений в виде ссадины левого плеча, кровоподтека левой периорбитальной области, так как достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в деле не имеется. Напротив, в ходе судебного заседания как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевший ссылались на то, что ФИО2 нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область лица, причинив физическую боль и ссадину верхней губы.

Согласно принципу презумпции невиновности, закрепленному в ст. 2.4 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: раскаяние в содеянном; признание вины; совершение правонарушения впервые; наличие малолетних детей.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***> в Отделении Пенза (г. Пенза), БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358181025275881, назначение платежа - штрафная санкция (протокол 58 УВ № 527588).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.