Решение № 2-6050/2020 2-856/2021 2-856/2021(2-6050/2020;)~М-5565/2020 М-5565/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-6050/2020

54RS0010-01-2020-009552-85

Дело №2-856/2021 (№2-6050/2020)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи

ФИО1

с участием представителя истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в ил :

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать стоимость груза в размере 97000 рублей, стоимость провозной платы в размере 11959 рублей 50 копеек, неустойку в размере 9328 рублей 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

С обоснование требований указала, что согласно накладной № между ней и ООО «СДЭК-Глобал» был заключен договор по предоставлению услуг по грузоперевозке душевой кабины (6 мест, 194,056 кг). Стоимость услуги по перевозке составила 11959 рублей 50 копеек, объявленная стоимость груза - 97000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен с повреждениями, была повреждена панель приборов, о чем был составлен акт приема-передачи. Использовать душевую кабину в результате указанных повреждений невозможно.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить стоимость душевой кабины.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 была передана ответчику для перевозки из пункта: <адрес> в пункт: <адрес> душевой кабины, 6 мест, весом 194056 кг. Груз был застрахован, объявленная стоимость груза составила 97000 рублей. Стоимость перевозки составила 11959 рублей 50 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются накладной, согласно которой отправитель согласен с Общими условиями доставки, изложенными в Регламенте ВОКУ (л.д. 5, 32).

Согласно Регламенту возмездного оказания курьерских услуг (Регламент ВОКУ) оказание услуг по отправке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом / отправителем соответствующей накладной (п. 3.1).

Отправления принимаются исполнителем в упакованном виде, по количеству мест, без проверки и пересчета вложений (п. 3.3).

Отправление не может быть принято для доставки исполнителем в случаях, если вложение является или на собственное усмотрение исполнителя признается опасным (п. 3.6).

Отправление доставляется до места нахождения пункта выдачи заказов исполнителя либо по адресу получателя, указанному в накладной (п. 4.1).

При доставке отправления получатель имеет право вскрыть отправление и осмотреть вложения, если иное условие не указано в накладной (п. 4.10).

В случае видимых нарушений упаковки клиент / получатель вправке в момент вручения отправления требовать от сотрудника исполнителя участвовать в досмотре содержимого и составления двустороннего акта по форме, установленной исполнителем (п. 4.11).

Согласно акту прием-передачи груза получателю № душевая кабина доставлена с разбитой панелью приборов. Указано, что упаковка - коробка повреждений не имеет, доступ к содержимому упаковки отсутствует. Вложение повреждено, деформировано, нарушен товарный вид (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 784 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Суд, анализируя представленную в материалы дела накладную, а также Регламент оказания курьерских услуг, оценивая характер правоотношений сторон, исходя из условий договора между истцом и ответчиком, предмета и цели принятия товара для его передачи третьему лицу, самостоятельного выбора ответчиком способов доставки, приходит к выводу о том, что в отношении доставки душевой кабины между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Доводы ответчика о том, что между сторонами был заключен договор оказания курьерских услуг, опровергаются материалами дела и противоречат существу правоотношений, возникших между сторонами. То обстоятельство, что правоотношения сторон были оформлены накладной, а не экспедиторской распиской или транспортной накладной, не свидетельствует о заключении между сторонами договора оказания курьерских услуг и в целом не противоречит природе договоров транспортной экспедиции и перевозки грузов.

Согласно пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что, в части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

Статьей 804 Гражданского кодекса РФ предусмотрены требования относительно документов и другой информации, предоставляемой экспедитору. Пунктом 1 этой статьи на клиента возложена обязанность предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Согласно пункту 4 той же статьи клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (пп. 1); за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части (пп. 2); за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (пп. 3); за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (пп. 4).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

Из материалов дела следует, что истец приобрела душевую кабину за 97000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи с ИП ФИО5

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, душевая кабина была доставлена продавцом в офис СДЭК, там она была осмотрена истцом и продавцом, претензий у истца по поводу качества товара не было к продавцу, что подтверждается актом приема-передачи, согласно которому истец приняла товар ДД.ММ.ГГГГ.

При сдаче душевой кабины ответчику в накладной была указана объявленная ценность – 97000 рублей.

После доставки душевой кабины получателю груза было обнаружено, что панель приборов душевой кабины полностью разбита, вследствие чего душевая кабина полностью непригодна для использования.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ссылалась на то, что истец не обеспечила возможность перевозки груза в надлежащей упаковке. Душевая кабина должна быть упакована в деревянную обрешетку. Также истец на коробке не сделала обозначения «Хрупкое». Причиной повреждения душевой кабины является ненадлежащая упаковка, что не может быть поставлено в вину ответчику.

Суд не принимает данные доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с условиями п. 2.1. Регламента ВОКУ отправления принимаются исполнителем в упакованном виде, по количеству мест, без проверки и пересчета вложений.

Вместе с тем, согласно п. 2.6.1 Регламента ВОКУ отправления могут быть досмотрены в целях безопасности. Клиент соглашается с тем, что отправление может быть вскрыто, и содержимое отправления досмотрено исполнителем или уполномоченным законом лицом в любой момент времени без предварительного уведомления клиента. В случае, если вскрытие производится в момент приема отправления для доставки, то вскрытие производится клиентом. В случае необходимости вскрытия и досмотра отправления после приема отправления для доставки вышеуказанные действия осуществляются в присутствии уполномоченного сотрудника исполнителя.

В силу п. 2.6.7 Регламента ВОКУ исполнитель вправе в одностороннем без акцептном порядке отказаться от оказания услуги в случае отказа клиента предоставить исполнителю необходимую информацию для надлежащего оказания услуг, а также в случае отказа клиента от вскрытия отправления для досмотра сотрудником исполнителя; отказаться от оказания услуг, если в отправлении выявлено вложение, не подлежащее доставке в соответствии с условиями настоящего регламента и действующим законодательством, либо вложение, доставка которого требует дополнительного согласования с исполнителем, но доставка которого не была согласована.

Из материалов дела следует, что со всей очевидностью ответчик при приеме к отправке осматривал душевую кабину, поскольку в накладной указано, что к отправке принимается именно душевая кабина, указан вес душевой кабины. Ответчик был вправе отказаться от заключения договора с истцом и приемки отправления, если полагал, что доставка душевой кабины в представленной истцом упаковке небезопасна и не соответствует нормативным регламентам, требованиям ГОСТ, в том числе ответчик мог порекомендовать истцу оформить отправление в деревянную обрешетку. Однако, эти действия ответчик, как лицо, на профессиональной основе осуществляющий перевозку грузов, не предпринял.

На основании изложенного, суд полагает, что в рассматриваемом споре не имеется оснований для возложения на истца ответственности за повреждение душевой кабины при перевозке. В соответствии с Регламентом ВОКУ истец обеспечила ответчику упаковку товара, в свою очередь ответчик не предпринял мер к уведомлению истца о необходимости изменения упаковки товара и не предпринял мер по обеспечению сохранности товара на всем протяжении перевозки.

Доказательств того, что повреждение душевой кабины произошло не в период перевозки, суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что к перевозке душевая кабина была сдана в надлежащем состоянии.

Вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, однако повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить т устранение которых от него не зависело.

Однако, таких доказательств ответчик суду не представил.

На основании изложенного, поскольку согласно договору перевозки перевозимый груз имел объявленную стоимость, которая соответствовала стоимости товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость груза в размере 97000 рублей в качестве убытков.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг по перевозке груза в размере 11959 рублей 50 копеек, так как данные услуги оказаны некачественно.

Согласно пункту 3 статьи 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Поскольку доказательств отсутствия своей вины в повреждении груза ответчиком не представлены, провозная плата, уплаченная истцом за перевозку груза, в размере 11959 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков (л.д. 5).

Требования истца удовлетворены не были.

Учитывая, что услуга по перевозке груза качественно истцу оказана не была, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9328 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 11959,50 руб. х 3% х 26 дней.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, размер которого с учетом требований разумности и справедливости судом определен в 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В случае предъявления иска общественным объединением потребителей пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

С ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере:

(97000 + 11959,50 + 9328,41 + 1 000)*50% = 59643 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, включая требования имущественного и неимущественного характера, в размере 3565 рублей.

руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате утраты груза, в размере 97 000 рублей, расходы по оплате перевозки груза в размере 11959 рублей 50 копеек, неустойку в размере 9328 рублей 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 59643 рубля 95 копеек, а всего – 178931 рубль 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» в бюджет государственную пошлину в размере 3 565 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь