Решение № 2-592/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-3428/2024~М-3090/2024

Дело № 2-592/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-007261-79 25 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.08.2024 года в размере 1 087 920 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 017,47 рублей за период с 21.09.2024 года по 28.10.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.11.2024 года до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 119 рублей.

Свои требования истец обосновывает, тем, что 20.08.2024 года предоставила ответчику в долг сумму в размере 1 087 920 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора займа, должник обязался вернуть взыскателю взятые в долг денежные средства не позднее 20.09.2024 года. До настоящего времени долг не возвращен. Вместе с тем истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Согласно расчёту истца, проценты за пользование займом за период с 21.09.2024 года по 28.10.2024 года составили 24 017,47 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивала. Согласно телефонограмме ответчик ФИО2 на связь с ней не выходит, задолженность по расписке не вернул (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.37, 40).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено:

20.08.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 087 920 рублей. В подтверждение заключения указанного договора и факта передачи денег ФИО3 выдал ФИО4 расписку о получении денежных средств в указанном размере, обязался вернуть денежные средства в срок до 20.09.2024 года (л.д.30).

До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, требования истца игнорирует, о чем свидетельствует и оригинал расписки, находящийся у истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение ответчиком ФИО2 договора займа с истцом ФИО1, получение ответчиком заемных средств и наличие у него задолженности перед истцом подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Истец ФИО1 имеет стабильный высокий доход, что подтверждается справками о доходах за 2021-2023 годы (л.д.9-11), то есть истец имела финансовую возможность предоставить ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчиком написана расписка о получении денежных средств, данная расписка ответчиком не оспорена.

Ответчиком ФИО2 допустимых доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 денежных средств в счет погашения долга по договору займа, в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают заем ответчиком денежных средств у истца, ответчиком сумма займа в установленные сроки ни полностью, ни частично не погашена, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору отсутствуют, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу суммы займа в размере 1 087 920 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Как усматривается из содержания расписки, условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

Между тем, согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные требования соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению согласно расчета истца (л.д. 4). За период с 21.09.2024 года по 01.11.2024 года на сумму долга 1 087 920 рублей следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24 017,47 рублей, исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата суммы займа.

(1 087 920 х 37 дней (с 21.09.2024 по 27.10.2024) х 19% : 366 = 20 869,39).

(1 087 920 х 5 дней (с 28.10.2024 по 01.11.2024) х 21% : 366 = 3 121,08).

(20 869,39 руб. + 3 121,08 руб. = 24 017,47 руб.).

Суд считает, что за период с 02.11.2024 года по 31.12.2024 года следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37 452,98 руб., исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата суммы займа.

(1 087 920 х 60 дней (с 02.11.2024 по 31.12.2024) х 21% : 366 = 37 452,98).

Суд считает, что за период с 01.01.2025 года по 25.02.2025 года следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 051,89 руб., исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата суммы займа.

(1 087 920 х 56 дней (с 01.01.2025 по 25.02.2025) х 21% : 365 = 35 051,89).

(37 452.98 руб. + 35 051,89 руб. = 72 504,87 руб.).

Итого за период с 21.09.2024 года по 25.02.2025 года следует взыскать 96 522,34 руб.

(24 017,47 руб. + 72 504,87 руб. = 96 522,34 руб.).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 119 рублей, которые подтверждены чеком-ордером от 29.10.2024 года (л.д. 5).

Кроме того, ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 000 рублей (от суммы 72 504,87 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>):

-задолженность по договору займа от 20.08.2024 года в размере 1087920 (один миллион восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей;

- проценты за пользование займом за период с 21.09.2024 года по 25.02.2025 года в размере 96 522 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 34 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 119 (двадцать шесть тысяч сто девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-592/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.