Приговор № 1-95/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017

дело №1-95/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 17 ноября 2017 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Прокурор ,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Защитник, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Секретарь ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ..., в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого ... приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, ... Советским районным судом ... по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, ... Советским районным судом ... РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

так он (Подсудимый), ..., примерно в 18 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства «марихуана», для личного немедицинского употребления, в поле, на северной окраине ..., РСО-Алания, прилегающий к 5км. + 800м. автодороги «Эльхотово-Комсомольское», в нарушении п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона ... от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» нарвал лиственные и верхушечные части дикорастущей конопли, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет желтого цвета, который в дальнейшем свернул и взял в свою левую руку, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - «марихуана», которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ.

..., примерно в 19 часов 30 минут, Подсудимый, находясь на северной окраине ..., РСО-Алания, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ... РСО-Алания, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в левой руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилась растительная масса зеленного цвета, являющаяся согласно заключению эксперта ... от 06.06.2017г., наркотическим средством - «марихуана», массой в пересчете на сухое вещество - 179,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ..., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228?, 229 и 229? УК РФ», является значительным размером, которое Подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания, подсудимый Подсудимый в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Защитник подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... РСО-Алания Прокурор пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Подсудимый заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Подсудимый, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное санкция за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

При изложенных обстоятельствах суд, находит предъявленное Подсудимый обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ.

В частности, смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно требования ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговоров, Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. ... осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. ... приговором Советского районного суда ... по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. ... приговором Советского районного суда ... РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая, что настоящее преступление совершено Подсудимый до вынесения Советским районным судом ... приговора от ..., окончательное наказание Подсудимый следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Советского районного суда ... от ... следует присоединить по правилам ст.70 УК РФ.

В то же время, учитывая, что ранее совершенные преступления, по которым Подсудимый осужден ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 и ... Советским районным судом ... РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, и на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Поскольку приговором Советского районного суда ..., РСО-Алания от ... по ч.1 ст.222 УК РФ Подсудимый назначено наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, на основании п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость также рецидива преступлений не образует.

При изучении личности подсудимого Подсудимый судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ... с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов». По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Женат. Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

С учётом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Подсудимый наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований ст.ст.69, 70 УК РФ и определением вида исправительного учреждения на основании ст.58 УК РФ, поскольку ранее назначенные Подсудимый наказания оказалось недостаточным для его исправления.

В то же время, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ назначенное Советским районным судом ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Подсудимый условное осуждение отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказания назначенные по приговору Советского районного суда ..., РСО-Алания от ... и назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ст.ст.71, 72 УК РФ назначенное Подсудимый наказание по приговору Советского районного суда ..., РСО-Алания от ... в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы заменить на лишение свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно определить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., которым Подсудимый за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Подсудимый оставить без изменения. Срок наказания Подсудимый исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ....

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство «марихуана», массой в пересчете на сухое вещество 179,05 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Подсудимый осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черчесов Н.В.