Решение № 2-10687/2016 2-1507/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-10687/2016

Дело № 2-1507/17 21 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 212757 рублей 39 копеек, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В обоснование иска ссылается на то, что а 2014 году Счетной палатой РФ проведены контрольные мероприятия, по итогам проведения которых в соответствии с актом от 28.11.2014г. установлено, что государству причинен ущерб в виду сумм излишне выплаченного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Х». Согласно приложению к акту проверки, за ответчиком числится задолженность в размере 212757 рублей 39 копеек. Выявлено, что ответчик получил указанную сумму, будучи уже исключенным из списков военнослужащих без законных на то оснований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражений по существу иска не имеет, однако был лишен возможности возвратить излишне полученные денежные средства ввиду отсутствия у него реквизитов истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в июне 2012г. истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 212757 рублей 39 копеек, что ответчик не отрицает.

В 2014 году Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах в истекшем периоде 2014г. на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам проведения которых в соответствии с актом от 28.11.2014г. установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольства военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Х».

Согласно приложению к акту проверки за ответчиком числится задолженность в размере 212757 рублей 39 копеек.

Таким образом, факт неположенной выплаты ответчику был установлен контрольным органом.

На 01.01.2012г. ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части 13821, что ответчиком подтверждается в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт получения ответчиком неосновательного обогащения в размере 212757 рублей 39 копеек после исключения его из списков личного состава.

Из объяснений ответчика следует, что указанную сумму до настоящего времени он не возвратил по причине отсутствия у него реквизитов истца.

Исходя из изложенного, сумма неосновательного обогащения подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму излишне полученных денежных средств в размере 212757 (двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья