Решение № 2-1526/2021 2-1526/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1526/2021

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года

Дело № 2-1526/2021

66RS0007-01-2021-000727-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18 мая 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 200 руб. под 766, 5%, срок возврата не позднее 02 июня 2019 года.

Заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Размер задолженности заемщика по договору займа составил 98 700, 00 руб.

ООО «МКК Скорость Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в сумме 98 700, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 161, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 85, 00 руб.

В судебное заседание истец ООО «МКК Скорость Финанс» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 18 мая 2019 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 28 200 руб. на срок до 02 июня 2019 под 766, 50 % годовых (л.д. 11-12).

Возвращение суммы займа производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Также между истцом и ответчиком 18 мая 2019 года заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является оказание заказчику услуг по страхованию: предоставление информации о консультации заказчика по вопросам страхования, осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении заказчика. Стоимость услуг составляет 1 200,00 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 27 000,00 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 мая 2019 (л.д. 9).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На момент рассмотрения дела, в нарушение условий договора займа, взятые на себя обязанности, ответчиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию задолженность заемщика по договору займа № от 18 мая 2019 года составляет 98 700,00 руб., из которых сумма основного долга 28 200 руб., проценты 70 500,00 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16 июня 2020 года судебный приказ, выданный по заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18 мая 2019 года отменен.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 18 мая 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161, 00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 20 октября 2020 года и № 2369 от 15 января 2020 года (л.д. 5, 18).

Из представленных в материалы дела копии почтового реестра и квитанции об оплате почтовых услуг следует, что ООО «МКК Скорость Финанс» понесены почтовые расходы на направление ответчику копии искового материала в сумме 85,00 руб. (л.д. 23, 24), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО «МКК Скорость Финанс» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что подтверждается агентским договором № от 01 апреля 2018 года на совершение действий по взысканию задолженности (л.д. 19-22) и платежным поручением № от 22 декабря 2020 года (л.д. 6).

Суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает объем, проделанной представителем заявителя работы, категорию дела, принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать их в сумме 5 000 руб.

Оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку принимает во внимание сложность дела, а также то, что каких-либо доводов о снижении указанного размера расходов ответчиком не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от 18 мая 2019 года в сумме 98 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 161, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000, 00 руб., почтовые расходы 85,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья