Решение № 2А-4627/2019 2А-4627/2019~М-4214/2019 М-4214/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-4627/2019

Дело № 2а-4627/2019

Мотивированное
решение изготовлено 03 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Пинчук О.К.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 908 рублей и пени в размере 4рубля 69 копеек, задолженности по транспортному налогу в размере 5232рубля и пени в размере 77 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком в спорный налоговый период зарегистрировано следующее имущество:

комната ***, кадастровый номер объекта ***;

автомобиль МИЦУБИСИ ГАЛАНТ 2,5 VIN: ***, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Административным истцом начислен налог на имущество за 2017 год отдельно по каждому объекту налогообложения, административному ответчику направлены налоговые уведомления от 04 июля и 01 ноября 2018 года с указанием налогового периода и расчетом задолженности. За неуплату налога в установленный срок начислены пени.

По причине неуплаты налога административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 17 июля 2019 года судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании требования относительно взыскания налоговой задолженности и пени поддержала.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 44), в назначенное судом время не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный истец 30 апреля 2019 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан 06 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга.

17 июля 2019 года определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 15 октября 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, с 04 июля 2002 года ФИО2 является собственником недвижимого имущества – жилого помещения с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, общей площадью 76,4кв.м., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

С 19 декабря 2006 года по данным ГУ МВД России по Свердловской области за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ГАЛАНТ 2,5 VIN: ***, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от «О порядке регистрации транспортных средств», пунктом 5 которых, предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, приведенные законоположения связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, в связи с чем административный ответчик является плательщиком и транспортного налога.

На основании изложенного, административный истец, руководствуясь положениями статей 408, 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчислил административному ответчику сумму налога за 2017 года на имущество физических лиц в размере 908 рублей, сумму транспортного налога – 5232 рубля.

Расчет суммы налога и размер начисленной суммы являются верными, подтверждаются представленными суду документами, соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Руководствуясь статьями 32, 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области направила ФИО2 налоговое уведомление *** от 04 июля 2018года с установлением срока оплаты до 03 декабря 2018 года.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, ФИО2 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнила.

В связи с тем, что в установленный законодателем срок, административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц не уплатил, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц начислена пени 4 рубля 69 копеек, по транспортному налогу начислена пени в размере 77 рублей 82 копейки, и направлено требование *** от 31 января 2019 года.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ***, в связи с чем, требование об уплате налога, пени обоснованно направлялось по указанному адресу.

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок также исполнено не было, в связи с чем, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа – в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Поскольку обязанность по своевременной уплате налога, пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного в суд не представлено, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 908 рублей, пени в размере 4 рубля 69 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5232 рубля, пени в размере 77 рублей 82копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Хайрова