Постановление № 5-1902/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-1902/2021

УИД 55RS0№-94

<адрес> Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Дорожкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки КНР, гражданки КНР, временно проживающей: <адрес>, Омский р., <адрес>Г, работающей по найму в филиале Китайской национальной химико-инженерной строительной компании «Севен» в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 час. гражданка ФИО2, прибывшая авиарейсом № Чэнду (Китай) – Омск (Россия), ввез из КНР на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт <адрес> товар – 2 блока сигарет YunYan (по 10 пачек в каждом блоке, по 20 сигарет в каждой пачке), производство Китай, которые не были продекларированы им таможенному органу в установленном законом порядке.

По данному факту сотрудниками Омской таможни было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (л.д. 43).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д. 58).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1, опрошенная в присутствии переводчика Кун Цзаньян, вину признала и пояснила, что постоянно проживает в КНР. В Россию прилетела на работу. Перед отъездом в Россию купила для себя без цели сбыта сигареты: 2 блока сигарет, примерная стоимость товара 4400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прилетела в <адрес>. Сотрудник пограничной службы спросила, имеются ли у нее с собой табачные изделия, в ответ она предъявила сигареты. Пассажирскую таможенную декларацию на сигареты не подавала. 1 блок сигарет ей возвращен (л.д. 23-26).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в действие с 01.01.2018 (далее ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Пунктами 1 и 5 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу Союза подлежат таможенному декларированию, которое осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу изложенного в подпунктах 2, 3 п. 1, п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации подлежит товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза: - любым способом в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; - в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги;

Согласно п. 6 ст. 258 ТК ЕАЭС, порядокорядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - временный ввоз), выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем определяется Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией, или в части, не урегулированной Комиссией.

В соответствии с п.1 приложения № 1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» Решения Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение), допускается ввоз физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей табачных изделий в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению «Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» не относятся к товарам для личного пользования табачные изделия в количестве, превышающим 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

ФИО4 в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Омской таможни, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 час. гражданка ФИО2, прибывшая авиарейсом № Чэнду (Китай) – Омск (Россия), ввезла из КНР на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт <адрес> товар – 2 блока сигарет YunYan (по 10 пачек в каждом блоке, по 20 сигарет в каждой пачке), производство Китай, которые не были продекларированы ею таможенному органу в установленном законом порядке (л.д. 43);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГТИ ОТО и ТК т/п Аэропорт Омск при участии переводчика Кун Цзаньян, которым зафиксировано изъятие у гр. ФИО2 товара – 2 блока сигарет YunYan (в блоке 200 шт. сигарет), производство Китай (л.д. 4-12);

- СД диск с записью к протоколу изъятия (л.д. 13);

- акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Омской таможне № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на хранение принят товар, изъятый по делу об административном правонарушении №, а именно: – 1 блок сигарет YunYan (в блоке 200 шт. сигарет), производство Китай (л.д. 14);

- акт таможенного досмотра №/Ф000027 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в сопровождаемом багаже ФИО1 в пластиковом чемодане розового цвета обнаружено: 2 блока YunYan (в блоке 200 шт. сигарет) (л.д. 15);

- копии: паспорта, миграционной карты, посадочного талона ФИО1 (л.д. 8, 16-17, 27-28);

- фототаблица к акту таможенного досмотра (л.д. 18);

- протокол опроса свидетеля ФИО3 – должностного лица отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни (л.д. 32);

- служебная записка об определении стоимости предмета административного правонарушения (л.д. 39).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо – ФИО1, незадекларировавшее товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, каковым является признание вины, что следует из объяснения ФИО1 в материалах дела, и полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения – 1 блок сигарет с надписью YunYan (200 шт. сигарет), находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Дорожкина