Определение № 5-177/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-177/2017

Дело № 5-177/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

г. Муром 22 июня 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Муромский» в Муромский городской суд направлен протокол об административном правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

Как следует материалов дела, 04 марта 2017 года оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Муромский» было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведении административного расследования в связи с тем, что 10 января 2017 года ФИО1, (данные изъяты)

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из данного определения не ясно для производства каких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из определения, хотя должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения данного определения до составления протокола об административном правонарушении 22 июня 2017 года были получены только заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не осуществлялось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись, то есть фактически административное расследование не проводилось, поскольку проведение судебно-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела, не является основанием для проведения административного расследования.

Следовательно, в данном случае материалы дела с протоколом об административном правонарушении подлежат рассмотрению мировым судьей, а не судьей городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова