Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2401/2017

копия Дело № 2-2401/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 63100 рублей, а также судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у ответчика кухонный гарнитур по договору № на общую сумму в размере 75750 рублей. В указанный срок ответчица обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, кухонный гарнитур истцу не доставила. Предоплата за товар составила 63100 рублей.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 63100 рублей, а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условия о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, - для которых товар такого рода обычно используется. В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор №, согласно которого ответчик обязалась изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур: корпус белый, фасад пластик №№, столешницу 38мм «латиница», стенавая панель № «Мальдивы», мойка. Общая стоимость товара определена в размере 75750 рублей (л.д.3).

В соответствии с п. 4.2. договора, исполнитель обязуется выполнить работу в течение 21 календарного дня, с правом досрочного выполнения (л.д.3).

Из пояснений истца усматривается, что указанный гарнитур по настоящее время не изготовлен и ей не доставлен. На многочисленные ее обращения к ответчику, последняя не реагирует, каждый раз обещает изготовить мебель.

Как усматривается из справки,, составленной собственноручно ответчиком, скрепленной личной печатью индивидуального предпринимателя ФИО2, следует, что ФИО1 оплачено ИП ФИО2 за изготовление кухонного гарнитура 63100 рублей.

Поскольку в указанный в договоре срок товар истцу поставлен не был, денежные средства уплаченные истцом ответчику за кухонный гарнитур не возвращены, исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, возврате уплаченных за кухонный гарнитур денежных средств в размере 63100 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что законные требования потребителя, предъявленные в досудебном порядке, а также в виде судебного иска, ответчиком не были удовлетворены, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31550 рублей (63100/2).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика в размере 2093 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,100,103,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО6 и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере 63100 рублей, штраф в размере 31550 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 2093 рубля.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 18.04.2017.

Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.