Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело № 2-98/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Застолбье Рамешковского района Тверской области, Администрации Рамешковского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами г. Твери о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что В 1951 году ее дедом ФИО2 на средства ее отца ФИО2. построен жилой дом по адресу: (адрес).

После смерти деда в наследственные права вступили ее ФИО3 на 40/100 (сорок сотых) долей дома и земельного участка расположенного по адресу: (адрес), и ее ФИО2 - ее отец, на 60/100 (шестьдесят сотых) долей дома и земельного участка расположенного по адресу: (адрес), где она проживает в настоящее время со своей семьей.

После смерти ФИО3, скончавшейся (дата), в наследство на 40/100 (сорок сотых) долей дома и земельного участка расположенного по адресу: (адрес), по завещанию вступил ее брат ФИО4 . О существовании завещания на ФИО4 ей стало известно на приеме у нотариуса города Твери ФИО8 02 октября 2017 года. ФИО4 по адресу: (адрес) никогда не проживал. Как стало известно от нотариуса, им были получены денежные средства ФИО3, и в 1994 году подано заявление о вступлении в наследство на 40/100 (сорок сотых) долей дома и земельного участка расположенного по адресу: (адрес). ФИО4. никаких иных действий по оформлению наследственного имущества не предпринимал, после марта 1994 года нотариуса не посещал и никаких документов не представлял.

В ходе опроса родственников и соседей, знавших ее отца и тетю, установлено, что их ФИО4 проживал в деревне, находящейся в Тверской области, вел отшельнический образ жизни, родственных связей не поддерживал.

В ноябре 2017 года при рассмотрении ее иска о фактическом принятии наследства и признании права собственности на 40/100 (сорок сотых) долей дома и земельного участка расположенного по адресу: (адрес) после смерти ФИО3 ей стало известно, что ФИО4 скончался 26 ноября 2003 года в (адрес). Наследственное дело не заводилось. После получения свидетельства о смерти ФИО4, она 26 марта 2018 года обратилась к нотариусу Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО9, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего 26 ноября 2003 года ФИО4 состоящего из 40/100 (сорок сотых) долей дома и 2400 кв.м земельного участка расположенного по адресу: (адрес). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ей отказано ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Кроме того, в процессе сбора документов ей стало известно, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, находящийся по адресу: (адрес). В наследво на вышеуказанное имущество также никто не вступал и с соответствующими заявлениями в компетентные органы не обращались.

Она является наследником второй очереди наследования после смерти умершего 26 ноября 2003 года ФИО4 по закону.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, так как до ноября 2017 года ей не было известно о смерти ФИО4

Кроме нее, другими наследниками являются ее родные братья ФИО5 и ФИО6, которые также являются племянниками умершего. Другие наследники, также пропустившие срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО4 не претендуют.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 26 ноября 2003 года, после смерти ФИО4.

Определением суда от 23 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены Администрация Рамешковского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО9

Определением суда от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО10, ФИО11

Представитель ответчика администрации сельского поселения Застолбье в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами города Твери в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Администрации Рамешковского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что дом №, расположенный в (адрес) был построен дедом истицы. В одной половине дома жил отец истицы со своей семьей, а во второй половине жил дед истицы с дочерью . Третий сын деда ФИО4 в этом доме не жил, он вел бродяжнический образ жизни. После смерти ФИО4 в наследственные права вступили: отец истицы на 60/100 долей дома и земельного участка и ФИО3 на 40/100 долей. ФИО3 умерла 20 февраля 1994 года, после ее смерти в наследство по завещанию на 40/100 долей дома и земельного участка вступил ее брат ФИО4. О существовании завещания, о принятии ФИО4 наследства истице стало известно на приеме у нотариуса г.Твери ФИО8. Так же от нотариуса стало известно, что ФИО4 получил денежные средства ФИО3 и в 1994 году подано заявление о вступлении в наследство на 40/100 долей дома и земельного участка и больше ФИО4 никаких действий по оформлению наследства не предпринимал. В ходе опроса родственников стало известно, что ФИО4 жил в (адрес), вел отшельнический образ жизни. Он умер 26 ноября 2003 года . Истица обратилась 26 марта 2018 года к нотариусу Рамешковского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ей было отказано в виду пропуска срока. После смерти отца истицы , истица вступила в наследство на 60/100 долей указанного дома и земельного участка.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, родившийся (дата), умер 26.11.2003г.( ....

Согласно материалам наследственного дела №(дата) год на имущество ФИО3, умершей (дата), проживавшей по адресу (адрес), ФИО4 вступил в наследство на имущество ФИО3. по завещанию, путем подачи заявления в нотариальную контору, иных действий по оформлению наследственного имущества не предпринимал.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК Российской Федерации, норма права которой определяет осуществление наследования по завещанию и по закону.

Таким образом, ФИО34 принял наследство после смерти ФИО3 в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно справке администрации сельского поселения Застолбье Рамешковского района, на день своей смерти ФИО4. был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес)

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО4, наследниками к его имуществу являются: племянница - ФИО1, племянник-ФИО5, племянник ФИО6.

Постановлением нотариуса от 26 марта 2018 года истице отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено ч. 1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору. О том, что ФИО3. было составлено завещание в пользу ФИО4 ей не было известно. О смерти ФИО4. ей так же не было известно, так как ФИО4 родственных связей не поддерживал, проживал в (адрес).

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, к которым суд относит незнание истца о составленном ФИО3 в пользу ФИО4 завещании, указанные причины лишили ее возможности знать об открытии наследственного дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.