Приговор № 1-316/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 02 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Иванова А.Л.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее судимого:

1) (дата) мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно к отбытию 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) (дата) Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата)) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от (дата), окончательно к отбытию 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного (дата) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (дата), в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в (адрес) заключил договор найма жилого помещения с указанием находящегося в нём имущества, с ФИО1 сроком на 11 месяцев, то есть по (дата), в которой он стал проживать. Так, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по (адрес), осознавая, что имущество, находящееся в указанной квартире ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, в указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на *** хищение имущества, принадлежащего малознакомому ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, правомерно находясь в вышеуказанной квартире ФИО1., ФИО2 убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными собственником и другими лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, взял, таким образом, *** похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: холодильник *** стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину *** стоимостью 15 000 рублей, 2 комплекта ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности для ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н., адвокат Иванов А.Л., потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Так, ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевший ФИО1 на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который трудоустроен, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, судимости в установленном законом не погашены, однако не образуют рецидива преступлений, так как относятся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО2 от общества.

При вынесении данного приговора, суд не учитывает судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска от (дата), поскольку сумма похищенного имущества, которая определена приговором суда в размере 1 500 рублей не превышает пределов, указанных в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО2 в настоящее время не образуют состава уголовно-наказуемого деяния.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает указанные положения закона, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба с ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя на стиральную машину *** руководство но эксплуатации на холодильник *** гарантийный талон на холодильник *** копия ордера на служебное помещение, договор найма жилого помещения от (дата), 2 комплекта ключей от квартиры, переданные потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: О.И. Курило