Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело №2-154/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М.Курганского,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием представителя ответчика В.И. Глушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 179 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 780 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 12.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ввиду чего ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме 179 000 рублей. Однако согласно ответу МВД РФ от 12.04.2017г. ДТП от 12.01.2017г. дежурной частью подразделения не зарегистрировано, сотрудниками подразделения не оформлялось, информация о данном ДТП в АИУС отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Место жительства ответчика неизвестно, по месту регистрации ответчик не проживает, в связи с чем его интересы в суде представлял адвокат Глушенко В.И., который разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иным правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Судом установлено, что 02.03.2017г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по ДТП, случившемуся 12.01.2017г.

Согласно справке о ДТП от 12.01.2017г. и постановлению об административном правонарушении от 12.01.2017г. в отношении ФИО6, составленных инспектором ОБ ДПС ГИБДД г.Краснодара и имеющихся в материалах дела, 12.01.2017г. в 20 часов 30 минут на участке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащем ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> - ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14.03.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 179 000 рублей.

Согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару от 26.04.2017г. №, согласно базам данных, ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 имевшего место 12.01.2017г. не зарегистрировано.

21.07.2017г. дознавателем ОД Отдела МВД России по г.Майкопу возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.5 УК РФ по факту хищения у ПАО СК «Росгосстрах» 179 000 рублей следствии мошеннических действий.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение перечисленное ответчику 14.03.2017г. в сумме 179 000 рублей, не соответствует правовым, экономическим и организационным основам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, целям защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, установленным правовыми положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 179 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 4 780 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2020г. №172.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 179 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года

Председательствующий: подпись