Решение № 2-591/2021 2-591/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-591/2021

Дело № 2-591/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 08 июня 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполкома муниципального образования <адрес> РТ к ФИО2 Яшар оглы об устранении нарушения правил благоустройства,

у с т а н о в и л:

Исполком муниципального образования <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд обязать его демонтировать информационно-печатные продукции с текстами «Мир сладостей», «Конфеты, печенье, пирожное, торты…», расположенные на фасаде нестационарного объекта по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения и до фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ответчик допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно: осуществил размещение информационно-печатных продукций с текстами «Мир сладостей», «Конфеты печенье пирожное торты…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде нестационарного объекта по адресу: <адрес>, что негативным образом влияет на внешний облик города. Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства <адрес>. Согласно п.29.25 Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах на остекленных дверях зданий, строений и сооружений.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в суд явился, с иском не согласился, показал, что нарушение им устранено. ДД.ММ.ГГГГ с помощью химических средств удалил надписи. До ДД.ММ.ГГГГ погода не позволяла это сделать, так как погода стояла со знаком минус, иначе повредил бы стекла. Данные надписи были нанесены не им, помещением пользуется на правах аренды.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному административной комиссией Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Яшар оглы допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно: на фасаде нестационарного объекта по <адрес> осуществлено размещение информационно-печатной продукции с текстами «Мир сладостей», «Конфеты печенье пирожное торты…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Указанным постановлением ответчик признан виновным лицом в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения ( л.д.14).

Согласно акту, составленному главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности администрации <адрес> ИК МО <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно: осуществлено размещение информационно-печатной продукции с текстами «Мир сладостей», «Конфеты печенье пирожное торты…» в неустановленном для этих целей месте на остекленной поверхности оконных проемов ( л.д.11).

В судебном заседании ответчик показал, что выявленное нарушение зимой не смог устранить, так как необходимо применение химических средств для удаления текстов, что при температуре минус это невозможно осуществить, иначе возможно повреждение стекол. ДД.ММ.ГГГГ нарушение им устранено, о чем предъявил суду фототаблицу ( л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование по иску об обязании его демонтировать информационно-печатные продукции с текстами «Мир сладостей», «Конфеты, печенье, пирожное, торты…», расположенные на фасаде нестационарного объекта по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Истец, ссылаясь на ч.4 ст. 1 ГПК РФ и ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения до фактического исполнения решения суда.

Суд полагает, что поскольку нарушение устранено, то требование о взыскании денежной суммы с ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан к ФИО2 Яшар оглы об обязании его демонтировать информационно-печатные продукции с текстами «Мир сладостей», «Конфеты, печенье, пирожное, торты…», расположенные на фасаде нестационарного объекта по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения и до фактического исполнения решения суда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г.Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение03.07.2021