Определение № 2-2269/2017 2-2269/2017~М-1802/2017 М-1802/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2269/2017

№ 2-2269/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на ремонтно-строительные работы, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора на ремонтно-строительные работы, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.07.2015 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на ремонтно-строительные работы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 337700 руб. (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора срок начала работ - 20.07.2015года, срок окончания работ - 20.10.2015 года. Однако в установленный срок ответчик не выполнил ремонтно-строительные работы в вышеуказанной квартире.

ФИО1 направила в адрес суда претензию с просьбой выполнить ремонтно-строительные работы или вернуть уплаченные денежные средства. Данное требование не удовлетворено ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор на ремонтно-строительные работы от 19.07.2015 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 265000 руб., неустойку в размере 5774670 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание истица и ответчик не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на ремонтно-строительные работы, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Председательствующий: Галицкая В.А.