Решение № 2-3002/2018 2-3002/2018 ~ М-2164/2018 М-2164/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3002/2018

Дело № 2-3002/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

04 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него 50 670 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720,10 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2016г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дайхатсу», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается административными материалами данного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Дайхатсу», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения и материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а ФИО1 – в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени «ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 50 670 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2016г. «ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 50 670 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2016г.

Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтового отправления, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с суммой страхового возмещения, однако доказательств иного размера причиненного размера не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 13.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дайхатсу», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В действиях водителя ФИО1 установлены нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства «Дайхатсу», государственный регистрационный знак №, соглашение о размере страховой выплаты от 25.10.2016г.

ПАО СК «Росгосстрах» от имени «ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 50 670 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2016г.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании «ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 50 670 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2016г.

Судом определением в порядке подготовки к рассмотрению дела ответчику предлагалось представить возражения относительно исковых требований, доказательств иного причинения вреда. Однако, ФИО1 возражений по иску, а также доказательств иного причинения вреда суду не представил.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от 05.10. 2016г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за оставление места дорожно-транспортного происшествия 13.09.2016г. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с п.п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требование истца к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 50 670 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено. Между тем представить такие доказательства ответчику предлагалось как в судебном заседании, так и в определении суда от 28.04.2018г. о принятии иска и подготовке по делу.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720,10 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1720,10 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50670 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1720 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3002/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.