Постановление № 5-54/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Степное ...

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении П.П.В.

при секретаре Новиковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.П.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не имеющей инвалидности, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ..., ... в дежурную часть МВД России по ..., поступило заявление Р.В.Д. с просьбой привлечь к ответственности П.П.В., ... года рождения, который ... примерно в 21 час 00 минут, в ходе скандала причинил ей телесные повреждения, причинив физическую боль, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании П.П.В. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно нанес Р.В.Д. один раз рукой по голове и толкнул ее. Раскаивается, просит строго его не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением Р.В.Д. о привлечении к ответственности П.П.В. от ..., объяснением потерпевшей от ..., объяснением свидетеля К.П.И. от ..., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ..., сводкой информации на П.П.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., по результатам которого у П.П.В. установлено состояние опьянения. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Согласно заключению эксперта ... от ... в отношении потерпевшей Р.В.Д. - диагноз: «ушиб правой височной области» при составлении выводов не учитывался, как неподверженный объективными клиническими данными.

Таким образом, заключение эксперта подтверждает не наступление для здоровья потерпевшей последствий, предусмотренных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, факт нанесения одного удара по голове, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое объективное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

П.П.В. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину П.П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия П.П.В. суд квалифицирует, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, однако правонарушение совершил находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением П.П.В., наказания в виде административного ареста на 10 (десять) суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к П.П.В. административное задержание не применялось.

Руководствуясь по ст. 6.1.1 КРФоАП, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.П.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Степновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Степновского районного суда Р.Г. Гунарис