Решение № 2-325/2017 2-325/2017 ~ М-297/2017 М-297/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 55286 руб. 83 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1858 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований банк указал, что между вступившим в законную силу решением Закаменского районного суда от ... по делу ... с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... Однако на дату предъявления иска у ответчиков имеется задолженность, начисленная после вынесения решения, до полного погашения ответчиками основного долга, т.е. с ... по ..., которая составила 55286 руб. 83 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность в пользу АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Уставу АО «Российский сельскохозяйственный банк», наименование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального отделения и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора, заемщикам предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, со сроком возврата кредита до ...

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последней обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ....

Кредитный договор не расторгнут.

Решение вступило в законную силу ...

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП по РБ от ... окончены исполнительные производства ... в отношении ФИО1, ... в отношении ФИО2 в связи с фактическим исполнением.

В связи с неисполнением решения суда по погашению задолженности по кредиту банком правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора, начислены проценты в сумме 55286 руб. 83 коп.

В соответствии с п.1 ст.307 ПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ПС РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере 55286 руб. 83 коп. Доказательств в обоснование обратного, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1858 руб. 60 коп.

Всего подлежит взысканию 57145 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 55286 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 60 коп., всего 57145 руб. 43 коп. (пятьдесят семь тысяч сто сорок пять рублей 43 копейки).

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов

Заочное решение не вступило в законную силу