Приговор № 1-73/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

к делу 1-73/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 20 июня 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокурора Успенского района Артеменко В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер № 918212 от 18.06.2018 года,

при секретаре Кобышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование основное общее, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего <адрес>, ранее судимого, осужден 17.03.2016 Прикубанским районным судом города Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1год исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы, 23.06.2016 осужден Первомайским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 17.03.2016, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18.07.2017. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6, примерно в 04 часа 00 минут 04 марта 2018 года, находился возле <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, в указанное время, тайно похитил, припаркованный по указанному адресу, принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 35600 рублей.

После чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 35600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 КРФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что примерно в 04 марта 2018 года, в ночное время суток, он, находясь в с. Успенское, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21013. Данный автомобиль он похищал сам. ФИО2 ничего об этом не знал.

Свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивался.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21013 красного цвета государственный номер <данные изъяты> 1987 года выпуска. Данным автомобилем пользуется только он и фактически он принадлежит ему. Данный автомобиль он приобретал в 2016 году.

03.03.2018 года в 14 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21013 красного цвета государственный номер <данные изъяты> поехал <адрес> навестить сожительницу, так как она находится на стационарном лечении в больнице.

После чего он заезжал к родителям сожительницы, которые проживают <адрес>, где он находился до 17 часов, после чего он поехал домой. Спустя 20 минут после приезда домой он, поехал к своему дяде, ФИО3, который проживает <адрес>, где он находился до 21 часа 00 минут, в дальнейшем он поехал домой. Автомобиль ВАЗ 21013 красного цвета государственный номер <данные изъяты> он оставил у двора <адрес>.

Около 00 часов 00 минут он выходил курить на улицу и автомобиль ВАЗ 21013 красного цвета государственный номер <данные изъяты> находился около дома. В 08 часов 00 минут 04.03.2018 года его разбудила мама ФИО4 и сообщила, что автомобиль пропал от дома. Он стал искать свой автомобиль, но не нашел его.

В дальнейшем он с заявлением обратился в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что ночью, 04 марта 2018 года, примерно в 04 часа 00 минут он на автомобиле ВАЗ 2105 бежевого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, принадлежащем его знакомому по имени <данные изъяты> совместно с ФИО6 Дамиром катался по с. Успенскому, Успенского района.

Когда они проезжали <адрес> припаркован автомобиль ВАЗ 21013. В этот момент, Дамир ему сказал, чтобы он ему остановил возле данного автомобиля. Также он ему пояснил, что он хочет слить топливо с данного автомобиля. Он ему сказал, чтобы он этого не делал, так как у него могут быть проблемы. ФИО6 его не послушал и он остановил автомобиль. Когда он вышел из его автомобиля, то он ему пояснил, что поедет в район отделения почты, расположенного по ул. Красноармейской в с. Успенском, Успенского района, Краснодарского края. После чего, он поехал туда. По пути, у него возникли неполадки с автомобилем и он еле доехал до указанного адреса. Примерно через 30 минут, он увидел автомобиль ВАЗ 21013, который ранее стоял возле <адрес>, за рулем которого был ФИО6. Он спросил его, зачем он похитил, данный автомобиль, он ему пояснил, что хочет разобрать данный автомобиль на металлолом и продать его. Тогда он попросил его, чтобы он отбуксировал его автомобиль к парню по имени Олег, который проживает по <адрес> в <адрес>. Затем он отбуксировал его автомобиль к дому Олега и он пересел в автомобиль, который похитил ФИО6 и они поехали в <адрес>. По пути он его спросил, куда можно спрятать похищенный автомобиль. Он ему пояснил, что это можно сделать в районе лесополосы, расположенной в <адрес>. Затем они отогнали данный автомобиль в лесополосу. ФИО6 ему пояснил, что через несколько дней придет, разберет данный автомобиль и продаст его по запчастям.

После чего, они пошли домой. О том, что сделал с данным автомобилем ФИО6 ему неизвестно.

15 марта 2018 года его задержали сотрудники полиции, которым он собственноручно написал явку с повинной, по факту хищения автомобиля.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Заключением судебной авто-технической экспертизы № 52-18, согласно которой, стоимость похищенного автомобиля ВАЗ 21013 г.н. <данные изъяты> составляет 35 600 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 года – согласно которому, осмотрено территория, расположенная <адрес>. В результате ОМП ничего не изъято. Протоколом осмотра места происшествия подтверждения место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2018 года согласно которому, осмотрено участок местности расположенный в 300 метрах на юг от ул. Советской в х. Державном, Успенского района. В результате осмотра места происшествия изъят след пальца рук, автомобиль Ваз 21013 г.н. <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов – согласно которому, осмотрен автомобиль ВАЗ 21013 <данные изъяты>.

Заявлением ФИО1, согласно которому, в период с 21 часа 00 минут 03 марта 2018 года до 10 часов 00 минут 04 марта 2018 года, неустановленное лицо, находясь возле дома, расположенного по <адрес> тайно похитило автомобиль ВАЗ 21013 г.н. <данные изъяты>, стоимостью 35 600 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинило последнему значительный ущерб на указанную сумму.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетеля, а также подлинности и объективности исследованных письменных материалов дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной, а признание своей вины правдивым, поскольку данное признание своей вины в совершении преступления заявлено в суде в присутствии его защитника, так же вина подсудимого подтверждается и собранными исследованными по делу доказательствами.

Действия ФИО6, органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сама подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания не связанного с лишением свободы у суда нет основания, поскольку подсудимый ранее судим, преступление совершено в условиях рецидива, подсудимый на путь исправления и перевоспитания не встал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.05.2018 года по 19.06.2018 года

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – хранящийся у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: