Решение № 2-2-633/2019 2-5060/2018 2-633/2019 2-633/2019(2-5060/2018;)~М-4929/2018 М-4929/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2-633/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Дворянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-633/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что датаг. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №.... В соответствии с п. 1.1 Договора аренды №... Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передает во временное владение и пользование для нужд Арендатора Технику. Арендодатель свои обязанности по Договору аренды №... исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи Техники №.... Арендатор со своей стороны обязательств по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, уплатив лишь часть стоимости арендной платы в размере 14 000 рублей. Техника по Договору аренды №... возвращена Арендодателю датаг., что подтверждается актом возврата оборудования №... от дата В соответствии с пунктом 5.4 Договора аренды №... Арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим Договором, уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. датаг. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО5 был заключен договор поручительства к договору аренды №... от датаг. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Истцом в адрес Ответчиков было направлено досудебное претензионное письмо об оплате задолженности по арендной плате с требованием в добровольном порядке оплатить сумму основного долга в размере 453 600 рублей и сумму неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 5.4 Договора аренды №..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., однако до настоящего времени данное претензионное письмо оставлено без удовлетворения и без мотивированного ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 сумму основного долга 453600 руб., неустойку до дата в размере 150175,20 руб. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 неустойку с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы долга, взыскать с ответчиков в равных долях сумму оплаченной госпошлины в размере 9238 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №....

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды №... Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передает во временное владение и пользование для нужд Арендатора Технику.

Согласно п. 1.4 Договора аренды №... вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии со спецификацией №... к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №... от дата г. и актом №... к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №... от «дата г. Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование следующее имущество: компрессор *** в количестве 1 шт., стоимость аренды Техники за сутки (24 часа) составляет 2800 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации №... началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи Техники, окончанием - момент подписания акта возврата Техники.

Арендодатель свои обязанности по Договору аренды №... исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи Техники №....

Арендатор со своей стороны обязательств по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, уплатив лишь часть стоимости арендной платы в размере 14000 рублей, доказательств обратному в деле не имеется.

Техника по Договору аренды №... возвращена Арендодателю дата, что подтверждается актом возврата оборудования №... от дата

дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО5 был заключен договор поручительства к договору аренды №... от дата

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ФИО2, всех своих обязательств по Договору аренды №... от дата, заключенному между Арендодателем - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Арендатором - ФИО2

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества Арендатором Арендодателю в установленный срок, в течение 10 (десяти) дней со дня предъявление соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением, или не возвратом имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательства по договору аренды.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора поручительства основаниями ответственности Поручителя является не внесение Арендатором по истечении установленного договором срока в полном объеме или задержание внесение арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом договора аренды.

дата истцом в адрес ответчиков направлено досудебное претензионное письмо об оплате задолженности по арендной плате с требованием в добровольном порядке оплатить сумму основного долга в размере 453600 рублей и сумму неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 5.4 Договора аренды №..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., которое оставлено ответчиками без мотивированного ответа.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора аренды №... Арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим Договором, уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору аренды и неустойки, предусмотренной п.5.4. вышеуказанного договора аренды, указанный расчет не оспорен стороной ответчиков, суд признает данный расчет правильным и обоснованным и полагает, что подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО5 сумма основного долга по договору аренды в размере 453600 рублей, сумма неустойки по договору аренды в размере 150175,20 руб.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки начисленной до дата включительно, в требований о начислении неустойки на день вынесения решения иск не содержит, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, взыскивает на день вынесения решения неустойку в размере 150175,20, исчисленной истцом по состоянию на дата.

Учитывая, что положения договора аренды позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать солидарно с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков равных долях в размере 9238 руб., то есть по 4619 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 сумму основного долга 453600 руб., неустойку до дата в размере 150175,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 неустойку с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы долга.

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 в равных долях госпошлину в размере 9238 руб., т.е. 4619 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 25.02.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь