Решение № 2А-754/2019 2А-754/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-754/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием помощника прокурора г.Лангепаса Тутубалина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <...> по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Лангепасу к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Лангепасу обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> до <дата> на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу по категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор», был поставлен ранее судимый за совершение при рецидиве преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в отношении которого, по заявлению ОМВД России по г. Лангепасу, решением Лангепасского городского суда от <дата> был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: 1) запрет на посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрещение пребывания в указанное время в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 4) запрещение выезда за пределы муниципального образования, где расположено место его жительства, без предварительного уведомления соответствующего ОМВД России; 5) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленными ОМВД периодичностью и графиком. ФИО1 проживает в одной из комнат четырехкомнатной коммунальной квартиры вместе со своей мамой ФИО4, которая является пенсионером по возрасту. Сам ФИО1 в настоящее время нигде официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, а также ежемесячное денежное пособие, которое он получает как ветеран боевых действий после прохождения срочной военной службы в рядах ограниченного континента Советских войск в Р.Афганистан. Соседи по квартире ФИО5 и ФИО6 охарактеризовали ФИО1 с посредственной стороны - конфликтные ситуации на бытовой почве не устраивает, шумные компании квартиру не посещают, тишину и покой граждан в ночное время суток он не нарушает, но неоднократно его замечали в состоянии алкогольного опьянения. По личным наблюдениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны - в общении с окружающими и сотрудниками полиции ведет себя скрытно, ранее допускал потребление наркотических средств без назначения врача, за что привлекался к установленной законом ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию и хамство. Находясь под административным надзором, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего с <дата> по <дата>, то есть менее чем в течение одного года, совершил 5 административных правонарушения против порядка управления и 4 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что характеризует его с отрицательной стороны. С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у ФИО1 после отбытия наказания по приговору Лангепасского городского суда от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, заканчивается <дата>. Ссылаясь на положения ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на четыре месяца.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ч.4 ст.272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Лангепаса Тутубалина М.В., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по г.Лангепасу на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Лангепасского городского суда от <дата> (л.д.16-17) ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, со следующими административными ограничениями: 1) запрет на посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрещение пребывания в указанное время в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 4) запрещение выезда за пределы муниципального образования, где расположено место жительства ФИО1, без предварительного уведомления соответствующего ОМВД России; 5) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленными ОВД периодичностью и графиком. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

С <дата> ФИО1 состоит в ОМВД России по г.Лангепасу на профилактическом учете как «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» (л.д.18).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Лангепасского городского суда от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.13-15).

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Срок погашения судимости у него, учитывая, что он из мест лишения свободы освобожден <дата>, оканчивается <дата>.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а также нарушал общественный порядок, а именно: <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного судом административного надзора и административных ограничений, а именно: за нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 21-24); <дата>, <дата>, <дата> - по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-26, 30), <дата> - по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27), <дата> - по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28-29).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, сведений о том, что постановления, на основании которых он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.31), суд приходит к выводу, что в силу ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 может быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение менее года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Учитывая, что судимость у ФИО1 погашается <дата>, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на четыре месяца.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу о продлении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>, административный надзор сроком на четыре месяца.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев