Определение № 33-4858/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-4858/2026 УИД 03RS0049-01-2025-001297-82


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 15.04.2026

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., изучив материалы гражданского дела № 2-3601/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Профи-Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 10.12.2025,

установил:

решением Индустриального районного суда г. Перми от 10.12.2025 удовлетворены исковые требования ООО УК «Профи-Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Не согласившись с указанным решением, 31.03.2026 ФИО1 подала апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 10.12.2025, в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.

Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 26.01.2026.

Апелляционная жалоба подана заявителем 31.03.2026, то есть с пропуском срока обжалования, при этом просьбу о восстановлении срока обжалования не содержит.

Следует отметить, что 20.01.2026 заявитель уже обращалась с апелляционной жалобой, оставленной без движения определением судьи Пермского краевого суда от 02.02.2026 в связи с отсутствием приложенных к ней документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и направление либо вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, в частности истцу. Однако, перечисленные недостатки заявитель не устранила, по причине чего определением судьи Пермского краевого суда от 17.02.2026 жалоба была ей возвращена.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления ранее представленной апелляционной жалобы без движения, заявителем также не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 10.12.2025 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись