Решение № 2-176/2025 2-176/2025(2-2992/2024;)~М-2203/2024 2-2992/2024 М-2203/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-176/2025

УИД: №

Дело № 2-176/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 января 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2006 в размере 236 825,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 538,26 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере ....... рублей. В заявлении клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита в днях – ......., процентная ставка .......% годовых. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере ....... рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 29.07.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 240 425,95 рублей не позднее 28.08.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 236 825,95 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из представленных возражений ответчика следует, что иск подан мошенниками, в деле отсутствуют первичные бухгалтерские документы. Банк не кредитовал имущество ФИО1, а живая женщина М. прокредитовала данную фирму. Банк не является кредитором, а является заемщиком. Также указывает, что живая женщина М. подписала кредитный договор № от 28.12.2006, когда была юридически слабой стороной и не знала, что договор является мошенничеством и принесет убытки через мертвую бумажную персону. Банк не имеет права выдавать кредиты и займы физическим и юридическим лицам. Полагает, что сделка является мнимой и притворной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 28.12.2006, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму ....... рублей; срок ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка .......% годовых. Цель заключения кредитного договора – приобретения подержанного автомобиля М. (л.д. 11-12).

Указанный договор содержит указание, что заемщик ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с информацией по кредиту, в том числе с условиями кредитования и графиком платежей, в подтверждение чего также имеется подпись заемщика.

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с 28.12.2006 по 25.07.2024 (л.д. 22).

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла.

Согласно пункту 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (л.д. 15-20).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 240 425,95 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты не позднее 28.08.2007 (л.д. 23).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены.

17.02.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2006 за период с 28.12.2006 по 26.01.2023 в размере 236 825,95 рублей, который определением от 08.06.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

По состоянию на 25.07.2024 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 236 825,95 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В расчете задолженности истцом также учтены платежи в счет погашения основного долга на сумму 5 702,69 рублей и процентов на сумму 4 332,31 рублей (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям кредитного договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Возражения ответчика суд считает не состоятельными ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом на основании материалов дела установлено, что ФИО1 добровольно заключила кредитный договор на предложенных условиях, в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Заявление на предоставление кредита подписано собственноручно, заемщик ФИО1 с условиями предоставления кредита была ознакомлена, полностью согласна.

Заключение кредитного договора стороной ответчика не оспаривается, кредитный договор недействительным не признавался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 236 825,95 рублей.

Согласно положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 5 568,26 рублей (л.д. 9-10).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 568,26 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2006 в размере 236 825,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568,26 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.