Решение № 2-1021/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело №2-1021/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «21» июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к М.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от <дата> № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №.

В соответствии с п.2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата> включительно. По соглашению сторон (п.4 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 14 дней.

На день подачи настоящего иска срок пользования займом составил 435 календарных дней.

В соответствии с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Установленные п.4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом согласно п.4 договора займа, составляет 149 805 руб., исходя из расчета: (15 000 руб. х 1,9%) х 14 дней (льготный период с <дата> по <дата>) = 1 483 руб. 16 коп., и (15 000 руб. х 6% х 421 день (с <дата> по <дата> по основной ставке) = 145 245 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 164 805 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 149 805 руб. - проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.382 ГК РФ согласие должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.2 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, и, исходя из принципов разумности и соразмерности истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой в 85 000 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с М.А.И. сумму задолженности по договору займа в размере 85 000 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.

<дата> Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу вынесено заочное решение, которым исковое заявление ООО «Право» к М.А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от <дата> по заявлению ответчика М.А.И. заочное решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от <дата> отменено, производство по делу по иску ООО «Право» к М.А.И. о взыскании задолженности по договору займа возобновлено.

После отмены заочного решения истец представил суду новый расчет задолженности М.А.И. и уточнение к исковому заявлению, в котором указал, что сумма процентов, начисленных за пользование займом согласно п.4 договора, составляет 134 164 руб. 88 коп., исходя из расчета: (15 000 руб. х 1,9%) х 14 дней (льготный период с <дата> по <дата>) = 3 990 руб., и (15 000 руб. х 2,3% х 423 дня (с <дата> по <дата> по основной ставке) = 145 935 руб. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 15 760 руб. 12 коп. в счет погашения процентов. Таким образом, на день подачи настоящего иска общая сумма задолженности М.А.И. составляет 149 164 руб. 88 коп., из которых 15 000 - сумма основного долга, 134 164 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом. Просит взыскать в свою пользу с М.А.И. сумму задолженности по договору займа в размере 85 000 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Г.Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ООО «Право», как новый кредитор, приняло на себя права требования исполнения от должника М.А.И. обязанностей в том объеме, в котором они существовали у него перед первоначальным кредитором. Отсутствие у истца статуса микрофинансовой организации не препятствует начислению и взысканию с ответчика процентов за пользование займом после переуступки прав (требований) по заключенному ООО «Фристайл» с М.А.И. договору займа.

Ответчик М.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика З.С.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился и пояснил, что ООО «Право» микрофинансовой организацией не является, поэтому к истцу по соглашению уступки права (требования) № от <дата> перешло только право требования, которое существовало по отношению к М.А.И. по состоянию на <дата>. В связи с этим истец после переуступки прав (требований) начислять и требовать оплаты процентов по договору займа вместо ООО «Фристайл» не может. Также считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих переуступку ООО «Фристайл» истцу прав (требований) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В Приложении № к соглашению № от <дата> сумма задолженности М.А.И. не указана.

В судебное заседание представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ООО «Фристайл» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ООО «Фристайл».

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Фристайл» и М.А.И. был заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. со сроком возврата до <дата> включительно.

Договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение условий договора ООО «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. (л.д.25)

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что основная процентная ставка составляет 839,5%, а также 693,5% годовых в течение льготного периода - 14 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно п.6 договора проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком в определенный договором день возврата займа.

В соответствии с п.12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

В нарушение условий договора займа ответчиком М.А.И. обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, <дата> им оплачено 15 760 руб. 12 коп. в счет уплаты процентов, в дальнейшем платежи по договору не производились в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 149 164 руб. 88 коп., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 134 164 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате перевода долга происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства, новый кредитор принимает на себя права требования исполнения от должника обязанностей в том объеме, в котором они существовали у должника перед первоначальным кредитором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа № от <дата> кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика. (п.13)

На основании соглашения № от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

Согласно п.1.2 соглашения об уступке права (требования) право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

В Приложении № к соглашению № от <дата> указан перечень договоров займа, права (требования) по которым были уступлены новому кредитору. В данном перечне указан договор займа, заключенный ООО «Фристайл» с М.А.И. <дата>. Оплата по соглашению об уступке прав требования подтверждается платежным поручением № от <дата>. Сумма задолженности при переуступке прав (требований) существенным условием договора цессии не является, поэтому её указание в договоре не обязательно.

Соглашение об уступке прав (требований) № от <дата> не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе в части, касающейся начисления процентов за пользование займом. Следовательно, за пользование займом М.А.И. не освобождается от уплаты процентов, предусмотренных договором займа № от <дата>, в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии у истца полномочий на начисление и взыскание с ответчика процентов по договору займа после заключения соглашения о переуступки прав (требований) суд находит несостоятельными.

Отсутствие у ООО «Право» статуса микрофинансовой организации не является препятствием для заключения истцом договора уступки прав требования в качестве цессионария.

Сведений о том, что соглашение об уступке права (требования) № от <дата> в установленном законом порядке оспорен, у суда не имеется.

Таким образом, все права кредитора по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «Фристайл» и М.А.И., перешли к ООО «Право».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ответчика и его представителя не поступило.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями договора займа, а также проверив представленный уточненный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в соответствии с требованиями закона, суд находит требования истца ООО «Право» о взыскании с ответчика М.А.И. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму начисленных процентов, а сумму неустойки ко взысканию не предъявляет, суд полагает необходимым взыскать с М.А.И. задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» государственную пошлину в размере 2 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Право» к М.А.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с М.А.И. <данные изъяты> в пользу ООО «Право» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от <дата> в размере: суммы основного долга - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., процентов - 70 000 (семьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «26» июня 2017 года.

Судья - Титова Н.С.