Решение № 2А-566/2020 2А-566/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-566/2020

Дело № 2а-566/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002656-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием: старшего помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберника М. О.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России <данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2, возложив на него обязанность в виде запрета посещать питейные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с увеличением явки на отметку до тех раз в месяц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний был осуждён Почепским районным судом Брянской области за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение и он направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы. При назначении ФИО2 наказания установлено обстоятельство рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение об установлении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России <данные изъяты> для регистрации, запрет покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты> запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

ФИО2 <данные изъяты>.

В течение года он дважды был привлечён к административной ответственности за нарушение административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, подтвердив, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора. Вынесенные постановления не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора Почепского района Брянской области Коберник М. О. полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав пояснения и мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок на один месяц, с возложением дополнительной обязанности в виде посещения одной лекции психолога УФСИН России по <адрес> психокоррекционной направленности.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение, он направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде двух лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России <данные изъяты> запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время – с 22 до 6 часов.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, он, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: копией вынесенного в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока, копией постановления Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбытия наказания, копией решения Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений, постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений средней тяжести, с учётом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений против порядка управления, при отсутствии у него семьи, лиц на иждивении и места работы, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст.2 указанного закона, ФИО2 необходимо дополнить установленные административные ограничения запретом посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с увеличением обязательной явки на отметку до трех раз в месяц, о которых просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

Дополнить ФИО2 установленные решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, возложив на него обязанность в виде запрета посещать питейные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, увеличить обязательную явку до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России <данные изъяты> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Полякова