Решение № 2А-781/2019 2А-781/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-781/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2019 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-781/2019 по административному иску ФИО1 к Тулунскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об отмене (уменьшении) исполнительского сбора

у с т а н о в и л

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями административного иска к Тулунскому РОСП УФССП России о Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об отмене (уменьшении) исполнительского сбора, указав в обоснование, что ...... судебный пристав-исполнитель Тулунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 вынесла постановление по делу *** о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» 1646996-74 рублей - суммы основного долга и исполнительского сбора 130285-28 рублей, как с поручителя по кредитному договору ООО «Колосок». В качестве основания вынесения указанного постановления судебный пристав указывает истечение срока для добровольного исполнения. Считает, что данное постановление вынесено без учета вины должника, который не мог исполнить обязательство кредитора единовременно в полном объеме. В целях исполнения своих обязательств она принимала все возможные для не меры, в том числе, пыталась получить кредит на погашение задолженности ООО «Колосок» перед кредитором, но это не представилось возможным, так как финансовое положение не может быть оценено как хорошее, является пенсионеркой, финансовое состояние мужа, Н.К. тяжелое, кроме того требуются денежные средства на его лечение. Для погашения основного обязательства занимала денежные средства у детей и друзей. Она не препятствовала работе судебных приставов по выявлению ее доходов и имущества, добросовестно сумма основного долга совместно с другими поручителями была погашена. Решением Тулунского городского суда определено взыскание задолженности солидарно с 4-х поручителей. Сумма исполнительского сбора по постановлению судебного пристав взыскивается исключительно с нее.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», с учетом степени вины и имущественного положения, просит суд отменить взыскание с нее исполнительского сбора в сумме 130285-28 рублей.

Стороны на рассмотрение административного дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, согласно телефонограмме административный истец ФИО1 просит суд рассмотреть дело без ее участия, уменьшить сумму исполнительского сбора насколько это возможно согласно требованиям закона, явиться в судебное заседание не может по причине нахождения в больнице, судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ФИО3 просит суд рассмотреть дело ее участия, представив суду исполнительное производство, возбужденное в отношении должника.

Изучив материалы дела, представленное суду исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу части 2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, приходит к выводу, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1, подлежит уменьшению на 1/4, то есть на сумму 32571-32 рублей (130285-28/4).

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л

Требования административного иска ФИО1 - удовлетворить.

Уменьшить должнику ФИО1 исполнительский сбор по исполнительному производству *** на сумму сумму 32571-32 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 32 копеек, взысканный на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова