Решение № 2-28/2026 2-919/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-28/2026

УИД №

№
копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 января 2026 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Соль-Илецкого муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ТУ Росимущества в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 23,27% годовых. При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Поскольку обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не исполнялись, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 381 161,70 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 78 241,41 руб., просроченный основной долг в размере 297 233,07 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 890,18 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 797,04 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ТУ Росимущества и других наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 161,70 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 029,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащих ответчиков ФИО2(мать), ФИО1(отец), ФИО8(супруга), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(отец), протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа ответчиков, так как является на момент рассмотрения дела умершим.

Ответчики ФИО1, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что с ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, у них четверо несовершеннолетних детей. После смерти мужа она проживает вместе с детьми в доме его родителей. Муж умер от инсульта. У них с мужем есть совместный недостроенный дом по <адрес> в <адрес>, он оформлен в ипотеку в банке Сельский дом, право собственности зарегистрировано за супругом, она планирует его достроить. Наследственное дело у нотариуса не открывали, но она фактически приняла наследство, оплачивает кредит за дом.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечена администрация Соль-Илецкого МО <адрес>, представитель которой ФИО10 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что при наличии наследников, администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в <адрес>, АО «Сельский Дом», привлеченный к участию в рассмотрении дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ТУ Росимущества в <адрес> представлено письменное возражение от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 2 части 5 указанного выше закона предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу в системе «Мобильный банк» заемщиком посредством смс-сообщения подтверждена заявка на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который введен клиентом.

Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены Клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету Клиента (выбран Заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставил Заемщику кредит в размере 299 999 рублей, а Заемщик – обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8 503,72 руб. в платежную дату 30 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в рамках рассмотрения спора и подтверждено представленными документами, обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 381 161,70 руб., в том числе: 78 241,41 руб. – просроченные проценты, 297 233,07 руб. – просроченный основной долг, 1890,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 797, 04 руб. - неустойка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Заемщика ФИО1 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела является умершим.

Заемщик ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Отделом ЗАГС администрации МО Соль-Илецкого МО <адрес> составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 присвоена фамилия ФИО8

У ФИО1 с ФИО8 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении, представленными Отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого МО.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования является публичным договором.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни и здоровья ДСЖ-9/2309П10, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками являются: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания; смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

В силу договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является страховщиком, выгодоприобретателем по договору страхования по всем страховым рискам, является застрахованное лицо, а в случае его смерти, наследники.

Не являются страховыми случаями по риску «смерть»: событие, наступившее по причине следующих заболеваний ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания платы за участие: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

На основании ответа, представленного <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила от проявлений основного заболевания и его осложнений, вызванных отеком головного мозга на фоне алкогольной интоксикации, ФИО1 страдал от алкогольной зависимости, находился на учете у психиатра с 2013 года.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования в адрес страховой компании никто из наследников с заявлением о страховом случае не обращался, страховое дело не формировалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответов нотариусов Соль-Илецкого городского округа <адрес> следует и подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО8, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании показала, что фактически она приняла наследство после смерти мужа ФИО1, так как оплачивает ипотечный кредит за нажитый в совместном браке жилой дом, который планирует достроить.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств Заемщиком ФИО1 перед ФИО7 отсутствуют, ответчик ФИО8 является наследником фактически принявшим наследство после его смерти, то в силу вышеназванных положений закона, она несет ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, суд признает ФИО8 надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для возложения ответственности по неисполненному обязательству Заемщика ФИО1 на Страховую компанию «Сбербанк страхование жизни» не имеется, поскольку страховой случай исходя из условий договора страхования и причин смерти Заемщика ФИО1, судом не установлен.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета №, остаток денежных средств – 3 111,62 руб., №, остаток денежных средств 10,00 руб., №, остаток денежных средств на 0,00 руб.

Согласно ответу АО «ФИО7» на дату смерти ФИО1, в АО «ФИО7» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств – 0,00 руб.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на дату смерти ФИО1, в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств – 0,00 руб.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» за ФИО1 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке ЕГРН, на дату смерти ФИО1, последний является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно заключениям о рыночной стоимости имущества, представленного истцом, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 291 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, составляет 4 776 000 рублей.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось., в связи с чем суд определяет стоимость наследственного имущества жилого дома и земельного участка исходя из оценки представленной истцом на дату смерти Заемщика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает достаточной стоимость наследственного имущества: жилого дома, земельного участка и остатка денежных средств на счете в ПАО Сбербанк. для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 029,04 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский ФИО7 ПАО Сбербанк к администрации Соль-Илецкого муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 161,70 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 029,04 руб., всего в сумме 393 190 (триста девяносто три тысячи сто девяносто) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2026 года