Решение № 2А-390/2019 2А-390/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-390/2019

Дело № 2а-390/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Брагиной Е.Ю.,

административного истца – представителя отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого по решению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории места жительства (пребывания).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленное решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов отменено.

В период административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен в ООО «Юбилейный» разнорабочим, проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от родственников и местных жителей не поступали, к административной ответственности за период с 2016 по 2019 годы не привлекался в связи с чем просит частично снизить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1 на исковых требованиях настаивала, изложив обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что за период административного надзора ФИО2 ограничения, связанные с явкой для регистрации в ОВД не допускал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при этом в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями административного истца согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости, то есть на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории места жительства (пребывания) (л.д.2-3).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленное решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов отменено (л.д. 5-6).

Согласно бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес>, ФИО2 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя удовлетворительно: проживает один, официально трудоустроен в ООО «Юбилейный» разнорабочим, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от родственников и местных жителей не поступали, к административной ответственности в 2016-2019 годах не привлекался (л.д. 10,16).

Согласно сведений регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО2 в период с мая 2016 года по настоящее время ограничения, связанные с обязательной явкой в отделе полиции для регистрации не нарушал.

Суд, учитывая характеризующие данные поднадзорного лица и выполнение предусмотренных Законом ограничений, установленных решением суда, приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для частичной отмены в отношении ФИО2 установленного судом административного ограничения в виде явки 1 раз в месяц (а всего до одного раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить частично установленное решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2 <данные изъяты>, в виде явки 1 раз в месяц (всего до 1 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года в 17 часов.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2а-390/2019

Дело № 2а-390/2019

(<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>