Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело 2-343/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 7 ноября 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о выселении,

с участием сторон, заместителя прокурора Зонального района Паулусова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является единственным и полноправным владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ФИО6 Дальнейшее проживание ФИО5 с ответчиком невозможно вследствие причинения ответчиком физического и морального вреда, в связи с чем ФИО5 неоднократно обращалась в полицию по поводу аморального поведения ответчика (пьянство, оскорбления, нецензурная брань и т.п.). Ответчик неоднократно грозился поджечь дом и расправиться с ФИО5

На основании изложенного, ФИО5 просит:

выселить и выписать ФИО6 из указанного жилого помещения;

запретить ответчику подходить к дому и к ФИО5 ближе чем на 500 метров.

В судебном заседании ФИО5 поддержала иск, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Также из её объяснения следует, что в связи с противоправным, аморальным поведением ответчика, который является её сыном, между ними давно утрачена семейная связь.

Ответчик ФИО6 иск не признал, пояснив, что у него нет другого жилья; он регулярно осуществляет ремонт данного жилого помещения.

Заслушав объяснения сторон, заключение заместителя прокурора Паулусова Е.В., полагавшего необходимым иск о выселении удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства сын ФИО5 - ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Свидетель ФИО1 пояснила, что её брат ФИО6, проживающий совместно с их матерью ФИО5, крайне агрессивен и опасен, представляет угрозу для жизни и здоровья матери, постоянно с ней скандалит, кидается на неё драться.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находясь в доме по адресу <адрес>, имея умысел на совершение насильственных действий в отношении ФИО5, выворачивал ей руки, толкнул её, от чего она упала, чем причинил ей физическую боль.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В данном случае, учитывая показания свидетеля и постановление мирового судьи, доводы ФИО5 о невозможности проживания в одном жилом помещении с сыном вследствие его поведения, о прекращении между ними семейных отношений, заслуживают внимания.

Положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Такая правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 736-О.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что между собственником жилого помещения ФИО5 и её совершеннолетним сыном ФИО6 утрачены семейные отношения, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу об утрате ФИО6 права пользования жилым помещением, в связи с чем требование о выселении ответчика как бывшего члена семьи подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая доводы ФИО5, которые не оспорены ответчиком, о его доходах, позволяющих ему подыскать другое жилое помещение, в частности на праве аренды, суд не усматривает возможности сохранения за ФИО6 права пользования жилым помещением на определенный срок, принимая также во внимание его противоправное поведение по отношению к собственнику.

В соответствии со статьями 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при регистрации граждан по месту жительства предъявляется документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, в частности, заявление лица, предоставившего жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится, при отсутствии заявления гражданина, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом принимается решение о выселении ФИО6, которое является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства, в удовлетворении требования выписать ответчика из жилого помещения нет необходимости.

Также не подлежит удовлетворению требование запретить ответчику подходить к дому и к ФИО5 ближе чем на 500 метров, поскольку такой способ защиты гражданских прав не является реальным и исполнимым, и не предусмотрен гражданским законодательством (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО2 удовлетворить частично.

Выселить ФИО4 ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО2 с ФИО4 ФИО3 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 г.

Судья Зенченко В.Н.