Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1643/2020

Дело № 2-1643/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЧКТС» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, Якуниной (ФИО1) А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 33 272,78 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС в размере 43 406,12 руб.; пени в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 333,58 руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет №. Однако, систематически не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец - представительМУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представили письменные отзывы, в которых указали, что с иском не согласны, просили применить срок исковой давности.

Представители ответчиков ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО8 не проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие оплате коммунальных услуг. Просили применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ЧКТС», подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2 ФИО8 была зарегистрирована в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы все ответчики. По указанному адресу открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в пользу МУП «ЧКТС» по уплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 736,13 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 406,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 670,91 руб., расходов по уплате госпошлину в сумме 1998,13 руб., всего взыскать 141 811,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), сальдовой ведомостью (л.д.14-26), досудебной претензией (л.д.29), адресными справками (л.д.68-70), справкой о составе семьи (л.д. 72), копией поквартирной карточки (л.д. 73).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Устава МУП «ЧКТС» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей в тепловой энергии города Челябинска.

В соответствии ч.1 и ч. 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении", п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. N 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (ст. 154 ЖК РФ).

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) ( п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ст.153 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств оплаты услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что МУП «ЧКТС» вправе требовать взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за предоставленные услуги на основании ст.ст. 309,210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемой задолженности с ответчиков, суд считает необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к искам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, в суд с иском в Ленинский районный суд г.Челябинска МУП «ЧКТС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельства, свидетельствующих о признании ответчиком долга в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым отказать в иске МУП «ЧКТС» о взыскании задолженности за указанный период за отопление и за горячее водоснабжение в размере 96 597,63 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22), то задолженность за март 2017 года не подлежит взысканию, поскольку с иском МУП «ЧКТС обратилось за пределами срока исковой давности, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Задолженность ответчиков за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 203,06 руб., (874,91 + 279,93 + 1048,22), где 874,91 руб. - начисление за ДД.ММ.ГГГГ; 279,93 руб. - начисление за ДД.ММ.ГГГГ; 1048,22 руб. - начисление за ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчиков за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5005,02 руб., (761,61*3 + 409,86 + 770,41*3), где 761,61*3 - ежемесячное начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 409,86 руб. - начисление за ДД.ММ.ГГГГ; 770,41*3 - начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности в полном объеме соответствует ст. 157 ЖК РФ, а также нормативам и тарифам, установленным постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области» № 27\139 от 27 июня 2014 года; № 60\8 от 23 декабря 2014 года; Постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 29\1 от 30 июня 2015 года; № 28\1 от 28 июня 2016 года; № 67\7 от 29 декабря 2016 года; № 62\1 от 16 декабря 2016 года; № 1\3 от 18 января 2017 года.

Таким образом, размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление составляет 2203,06 руб., за горячее водоснабжение - 5005,02 руб.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств оплаты услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то на основании ст.ст. 309,210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 2203,06 руб., за горячее водоснабжение - 5005,02 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отопление и ГВС, то на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплатить истцу пени.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 873,19 руб.

От ответчиков поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая обстоятельства дела, длительное не обращение истца в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, соразмерность взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание заявление ФИО2 и его состояние здоровья, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени до 1500 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3333,58 руб., исходя из цены иска в размере 106678,90 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 7208,08, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в пользу истца в размере 225,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 2203,06 руб., за горячее водоснабжение - 5005,02 руб., пени - 1 500 руб., судебные расходы 225,24 руб., а всего 8 933,32 руб.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 96597,63 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.