Решение № 2-173/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело №2- 173/2024

УИД 77RS0026-02-2023-007449-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом было удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и замене истца на ИП ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля KiaRio,2013 года выпуска образовалась задолженность в сумме 2 312 090,84 руб.

По заключенному договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 701 095,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых под залог указанного транспортного средства.

Ответчик условия кредитного договора нарушил денежные средства в установленный договором срок, не возвратил, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

Такие обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

По договорам уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «ПлюсБанк» и ООО «Холдинг Солнечный», далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3 право требования по взысканию задолженности перешло к истцу в полном объеме, на основании договора уступки прав (требований) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ИП ФИО1

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

658 610,57 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

1 232 280,27 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

421 200 руб.- неустойку в размере 200 руб. За каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга в размере 658 610,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 560,45 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: KiaRio,2013 года выпуска VINZ94СВ41ААDR138323/

В судебное заседание истец не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Kia Rio, 2013 года выпуска образовалась задолженность в сумме 2 312 090,84 руб.

По заключенному договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 701 095,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых под залог указанного транспортного средства.

Ответчик условия кредитного договора нарушила денежные средства в установленный договором срок, не возвратила, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

Такие обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

Ответчик с условиями указанного договора согласилась, лично подписав его.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные годовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком денежных средств по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный истцом, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма задолженности составила: 658 610,57 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

1 232 280,27 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга в размере 658 610,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том

объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договорам уступки прав требований заключенным: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3, а затем по договору с ИП ФИО1 право требования по взысканию задолженности перешло к истцу в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 421 200 руб.- неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которая, по мнению суда, уменьшению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По мнению суда, имеются основания для обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество- KiaRio, 2013 года выпуска VINZ94СВ41ААDR138323.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 560,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ИП ФИО1 ИНН №:

658 610,57 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

1 232 280,27 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

421 200 руб.- неустойку в размере 200 руб. За каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга в размере 658 610,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ИП ФИО1 № расходы по оплате госпошлины в размере 6 560,45 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Kia Rio, 2013 года выпуска №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов