Постановление № 1-257/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело № 1-257/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 10 марта 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Суханов А.Е.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крылова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том числе в следующем:

в период с 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <данные изъяты>, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом информации, используя неустановленный в ходе следствия персональный компьютер, с установленным браузером <данные изъяты> и открытым в нем доступом к личному кабинету Потерпевший №1 на торговой площадке <данные изъяты>, с целью сокрытия своих преступных действий от последнего и получения неправомерного доступа к информации о приобретенных им (ФИО2) товарах, на вышеуказанной торговой площадке, оплата которых осуществляется с подключенного в вышеуказанном личном кабинете банковской карты <данные изъяты> ....., имеющей банковский счет ....., открытый на имя Потерпевший №1, то есть к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», содержащейся в личном кабинете торговой площадки «Яндекс Маркет», умышленно, действуя из корыстных побуждений, в личном кабинете, оформленном на имя Потерпевший №1 на вышеуказанной торговой площадке, осуществил смену следующих данных, используемых последним:

- сменил абонентский ....., зарегистрированный на имя ФИО1 и находящегося в пользовании у Потерпевший №1, на абонентский ....., зарегистрированный на имя ФИО2;

- электронную почту <данные изъяты>, указанную в личном кабинете Потерпевший №1, на электронную почту <данные изъяты>, находящуюся у него (ФИО2) в пользовании;

- никнейм «Потерпевший №1» на никнейм <данные изъяты> и в последующем на никнейм <данные изъяты> в личном кабинете Потерпевший №1 на торговой площадке <данные изъяты>;

- пароль от входа в личный кабинет Потерпевший №1 на торговой площадке <данные изъяты>.

Тем самым ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, осуществил блокирование и модификацию компьютерной информации и получил возможность беспрепятственно осуществлять оплату товара с вышеуказанного банковского счета, отслеживать приобретенные товары в личном кабинете Потерпевший №1 на вышеуказанной торговой площадке, получать уведомления о доставке товаров и коды для их получения, с корыстной заинтересованностью, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты>, оформленного на имя последнего. При этом, в результате смены ФИО2 абонентского номера, электронной почты и пароля при в ходе в личный кабинет торговой площадки <данные изъяты>, Потерпевший №1 перестал иметь возможность использовать личный кабинет на вышеуказанной торговой площадке, то есть его (ФИО2) умышленные действия повлекли блокирование данной компьютерной информации.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с последним, так как он в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес ему извинения, никаких претензий у него к нему не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по указанному эпизоду, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по вышеуказанному эпизоду за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное выше преступление, инкриминированное подсудимому, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, то есть впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 272 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Суханов