Решение № 2-868/2023 2-868/2023~М-762/2023 М-762/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-868/2023

2-868/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З.,

адвоката Чанышевой Л.Р.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 26 300 руб., с ФИО2 в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 28 327 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее адвокат Чанышева Л.Р. с иском не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не (<данные изъяты> согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего ГКУ «Республиканский центр занятости населения» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«признать ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159.2, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ (эпизод с участием свидетеля ФИО2) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод с участием свидетеля ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год;

по ч.3 ст.159.2 УК РФ (эпизод с участием свидетеля ФИО4) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод с участием свидетеля ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания по данному приговору до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Как следует из приговора, установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность инспектора I категории ОГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции и наделенным в соответствии с трудовым договором, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, полномочиями по принятию решений о назначении (прекращении) предоставления социальных выплат и подготовке проекта приказа о назначении гражданина безработным (снятии с учета в качестве безработного), по приему документов, необходимых для предоставления услуги, проверке перечня представленных необходимых документов и достоверности, представленных в них сведений о гражданине, выявлению фактов предоставления недостоверных сведений и неправомерного получения социальных выплат, и ведению личных дел, осознающей незаконный характер содействия ФИО2, с просьбой об оказании которого к ней обратилась ФИО5, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 через посредника ФИО5 за незаконные действия, выраженные в оказании содействия ФИО2 в постановке на учет в качестве безработного в ОГКУ ЦМЦЗН по <адрес> и начислении пособия по безработице в максимальном размере.

После чего, ФИО1 в период с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 не состояла в трудовых отношениях не менее 26 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу постановки на учет в качестве безработного, и не имеет права на получение пособия по безработице в максимальном размере, в нарушение статей 3, 30, 31, 33, 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон), пунктов 3, 4, 8, 9, 11, 17, 18, 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2012 года № 891 «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» и пунктов 2, 12, 14, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 53 Административного регламента предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработным, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 июня 2012 года № 10н, указывающих на необходимость предоставления конкретного перечня документов и выполнения конкретных процедур по признанию лица безработным, осознавая, что приказы о признании гражданина безработным и назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице, как официальные документы, форма, которого утверждена Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. № 125н «Об утверждении форм бланков личного дела получателя государственных услуг в области содействия занятости населения», приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 июня 2012 года №10н «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», являются основанием для предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице и влекут, соответственно, юридические последствия в виде начисления указанного пособия, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО2 в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, изготовила подложные приказы «О признании безработным» от ДД.ММ.ГГГГ №, «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными, то есть несоответствующими действительности сведениями о признании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безработной и назначении ей пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала указанные приказы директору Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, который, будучи не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, их подписал.

После чего, ФИО2, после поступления ей пособия по безработице, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5, за постановку ее на учет в качестве безработной в Отделе ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> с выплатой пособия по безработице в максимальном размере, перевела с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России (№) по адресу: <адрес>, с использованием мобильного банка «Сбербанк онлайн» на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 – дочери ФИО5, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4 400 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. (мск. время), 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. (мск. время), 4 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. (мск. время), 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. (время мск.), 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. (мск. время), 900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. (мск. время), 4 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. (мск. время), 2 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. (мск. время), а всего в сумме 26 300 рублей.

В свою очередь, ФИО5, с вышеуказанного расчетного счета ФИО6, которым она пользовалась, после поступления денежных средств от ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, перевела с использованием мобильного банка «Сбербанк онлайн» на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3 200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 09 мин. (время мск.), 11 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. (время мск.), 12 290 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 57 мин. (время мск.), 9 206 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 54 мин. (время мск.), 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. (время мск.), 11 385 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. (мск. время), 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. (мск. время), а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. (мск. время) перевела на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 77 081 рубль, из которых за незаконные действия в пользу ФИО2 – 26 300 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1 по признанию ФИО2 безработной и назначению на ее имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, необоснованно перечислены денежные средства в сумме 54 627 руб. 62 коп.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Доказательств возмещения ущерба суду не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в виду совершения ФИО1 виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба в размере 54627,62 руб., суд находит исковые требования и.о. прокурора Чишминского района РБ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 26 300 руб., с ФИО2 – 28 327 руб. 62 коп. (54 627 руб. 62 коп. - 26 300 руб.).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 989 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 1049,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба с ФИО1 в размере 26300 руб., ФИО2 в размере 28327 руб. 62 коп.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 989 руб., ФИО2 в размере 1049,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев